Дело № 2-3239(1)/2010 Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г.Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Е.П., при секретаре Хлебниковой Н.Д., с участием прокурора Филимоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Есаи», Енокян А.Е. об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, установил: Прокурор г.Энгельса в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Есаи» (далее ООО «Есаи»), Енокян А.Е., в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании неопределенным кругом лиц водным объектом на земельном участке площадью 1418 кв. метров, расположенном по адресу: Энгельсский район, с. Шумейка, освободив береговую полосу на расстоянии 20 метров до уреза воды на указанном земельном участке, путем демонтажа ограждения, расходы по демонтажу ограждения возложить на ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков судебные издержки. В обоснование требований указывает, что в ходе проверки, проведенной 09.07.2010 года прокуратурой г. Энгельса на предмет соблюдения Енокян А.И. и ООО «Есаи» законности использования береговой полосы Волгоградского водохранилища установлено, что территория арендуемого ответчиками участка площадью 1418 кв.м имеет ограждение, выполненное из бетонных блоков, которое проходит по всей протяженности юго-западной стороны земельного участка, предоставленного в аренду по договору от 29.12.2003 года № .... Указанное ограждение длинной около 10 м расположено на расстоянии менее 20 м от уреза воды Волгоградского водохранилища, что нарушает требования Водного кодекса РФ делает невозможным беспрепятственный доступ граждан к водному объекту. В судебном заседании прокурор Филимонова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «Есаи» и ответчик Енокян А.Е. в судебном заседании отсутствовали, были извещены в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся письменным доказательствам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает как свои требования, так и возражения. Как следует из материалов дела, 29.12.2003 года между Энгельсским муниципальным образованием и ООО «Ларан» заключен договор № ... аренды земельного участка, расположенного по адресу: Энгельсский район, с. Шумейка, площадью 1418 кв.м, для организации туристической базы л.д.9-11). 31 мая 2004 года между ООО «Ларана» и Паркиным А.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому Паркин А.В. принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от 29.12.2003 года № ... л.д.13). 29.09.2008 года между Паркиным А.В. и Енокян А.Е. заключен договор замены сторон в обязательстве, согласно которому Енокян А.Е. принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от 29.12.2003 года № ... л.д.14-15). 02.07.2009 года между Енокян А.Е. и ООО «Есаи» заключен договор аренды б/о «Ларан», расположенной на вышеуказанном земельном участке л.д.16). В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Как следует из акта проверки от 09.07.2010 года ограждение, выполненное из бетонных блоков, проходящее по всей протяженности юго-западной стороны арендуемого ответчиками земельного участка, расположено на расстоянии менее 20 метров от уреза воды Волгоградского водохранилища, что нарушает вышеуказанные требования Водного кодекса РФ и препятствует свободному доступу граждан к прибрежной полосе, и как следствие, свободному пользованию водным объектом. В силу вышеуказанных обстоятельств исковые требования Прокурора г. Энгельса подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: 1. Обязать Енокян А.Е. и ООО «ЕСАИ» устранить препятствия в пользовании неопределенным кругом лиц водным объектом на земельном участке площадью 1418 кв. метров, расположенном по адресу: Энгельсский район, с. Шумейка, освободив береговую полосу на расстоянии 20 метров до уреза воды на указанном земельном участке, путем демонтажа ограждения. 2. Расходы по демонтажу ограждения возложить на ответчиков солидарно. 3. Взыскать с Енокян А.Е. и ООО «ЕСАИ» солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий