Дело № 2-3554(10/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Е.П., при секретаре Хлебниковой Н.Д., с участием представителя истца Перепилицына В.В., ответчика Рыжакина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» к Рыжакину А.Н. о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» (далее КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ») обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 79731 рубль, в том числе: непогашенная сумма займа в размере 40650 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 10855 руб. 22 коп, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.3.1 Договора займа в размере 28226 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в сумме 2592 рубля 49 коп. В обоснование требований указывает, что в соответствии с Договором займа от 03.11.2009 года № ... истец предоставил ответчику заем в сумме 40650 рублей на срок 361 календарный день с окончательным сроком возврата займа 29.10.2010 года с условием уплаты в те же сроки процентов за пользование займом и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Указанные обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В связи с указанными обстоятельствами истцом заявлены настоящие исковые требования. В судебном заседании представитель истца Перепилицын В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Рыжакин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска и дело по существу не рассматривать. Последствия признания ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Рыжакиным А.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: договором займа л.д.6-7); расходным кассовым ордером л.д.8); карточкой погашения займа л.д.21); расчетом задолженности л.д.24). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Рыжакина А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» задолженность по договору займа в сумме 79731 (Семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 коп., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 40650 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 10855 руб. 22 коп, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.3.1 Договора займа в размере 28226 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в сумме 2592 (Две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 49 коп., а всего взыскать 82323 (Восемьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий