Дело № 2-3183(1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотилова А.Ю. к Яковенко Ю.К. о взыскании долга, установил: Золотилов А.Ю. обратился в суд с иском к Яковенко Ю.К. о взыскании долга. Требования мотивирует тем, что 19 августа 2009 г. ответчик по расписке взял у него в долг 160 000 руб. с обязательством их возврата в срок до 19 сентября 2009 г. Ответчик от выплаты долга уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Золотилов А.Ю. не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца по доверенности Миронов Р.В. в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик Яковенко Ю.К. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что с 13 мая 2008 г. по 8 октября 2009 г. он работал в ООО Торговый дом «Б.» в должности торгового представителя, учредителем которого является Золотилов Анатолий Юрьевич. С июня 2009 г. начальник охраны ООО Торговый дом «Б.» К. заставлял его и других торговых представителей писать долговые расписки о получении денежных средств на сумму вверенного им товара сроком на 1 месяц. Угрожал, что если он не напишет расписку, то не выпустит его из помещения. Расписки писались на имя Золотилова А.Ю. В начале каждого месяца ранее написанная расписка уничтожалась, и составлялась новая. Последняя расписка от 19.08.2009 г. написанная им на сумму вверенного ему товара на 160 000 руб., после его увольнения ему не возращена, а находится у работодателя. Расписку он писал в связи с тем, что нуждался в работе. Фактически никакой передачи денег по данной расписке не было. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы, где по данному факту проводится проверка. Яковенко Ю.К. обратился в суд со встречным иском о признании договора займа незаключенным. Определением суда от 3 сентября 2010 г. встречное исковое заявление оставлено без движения для устранения его недостатков. В связи с не устранением в указанный в определении суда срок недостатков заявления, встречное исковое заявление возвращено Яковенко Ю.К. определением суда от 14 сентября 2010 г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Золотилова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы». В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от 19 августа 2009 г., согласно которой Яковенко Ю.К. взял в долг у Золотилова А.Ю. 160 000 руб. с обязательством возврата долга сроком на один месяц, т.е. до 19 сентября 2009 г. л.д.5). В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…». Статья 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности. При этом, если договор займа должен быть совершен письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Таким образом, суд взыскивает с Яковенко Ю.К. в пользу Золотилова А.Ю. долг по договору займа от 19 августа 2009 г. в сумме 160 000 руб. Суд не принимает довод ответчика Яковенко Ю.К. о том, что денег по договору займа он не получал. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Яковенко Ю.К. доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержении факта получения им денежных средств, в подтверждение оспаривания договора займа по безденежности и заключением его под влиянием угрозы, не представил. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56,194-198, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Яковенко Ю.К. в пользу Золотилова А.Ю. долг по договору займа в сумме 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., а всего 164 400 (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий