Дело № 2-3276(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Федоровой Е.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.02.2008 года в размере 150918 руб. 43 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 руб. 37 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.02.2008 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ф., заемщику был предоставлен кредит на сумму 225815 рублей на срок до 28.02.2013 года на приобретение автомобиля ... В целях обеспечения выданного кредита 28.02.2008 года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №... В настоящее время истцу стало известно, что 10.03.2009 года Ф. умер. Наследницей Ф. является Федорова Е.А. На основании ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ Федорова Е.А., являясь универсальным правопреемником заемщика Ф., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 28.02.2008 года. Данные обязательства Федорова Е.А. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150918 руб. 43 коп., из которых текущий долг по кредиту 59654 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 80776 руб. 44 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 7090 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2113 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1284 руб. 45 коп. На основании вышеизложенных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Рыжов В.В., действующий на основании доверенности № ..., исковые требования уточнил, просил: взыскать с Федоровой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.02.2008 года в размере 150918 руб. 43 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 1000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ... от 28.02.2008 года; взыскать с Федоровой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 руб. 37 коп. Ответчик Федорова Е.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк», пояснила, что находится в затруднительном материальном положении, в настоящее время не работает, не имеет денежных средств на погашение кредита. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 28 февраля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ф. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 225815 рублей на срок до 28 февраля 2013 года под 19 % годовых для покупки автотранспортного средства л.д.7-8). По условиям указанного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Предоставление денежных средств заемщику на приобретение автомобиля подтверждается заявлениями Ф. на перевод средств л.д.14,15), платежными поручениями № ... от 28.02.2008 г. л.д.16) и № ... от 28.02.2008 г. л.д.17). Как установлено судом, 10.03.2009 года умер Ф. л.д.54). Из копии наследственного дела на имущество Ф. видно, что наследником по закону является его супруга Федорова Е.А. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, данные обязательства Федорова Е.А. не исполняет л.д.40-43), в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету по состоянию на 21.06.2010 года составляет 150918 руб. 43 коп., из которых текущий долг по кредиту 59654 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 80776 руб. 44 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 7090 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2113 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1284 руб. 45 коп. л.д.34-39). Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между истцом и Ф. был заключен 28 февраля 2008 г. договор залога имущества № ..., где предметом залога является приобретенный Ф. в собственность автомобиль ... л.д.9-11). Согласно с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из информационного письма индивидуального предпринимателя Х. следует, что рыночная стоимость указанного легкового автомобиля по состоянию на 16.09.2010 г. составляет 1000 рублей л.д.9). Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда. Вышеизложенное убеждает суд в том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ... от 28.02.2008 года. Согласно платежного поручения ... от 05.07.2010 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4218 руб. 37 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Федоровой Е.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 руб. 37 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Федоровой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.02.2008 года в размере 150918 (Сто пятьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 43 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ... от 28.02.2008 года. Взыскать с Федоровой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 (Четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий