Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Минакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Минакова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 179655 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля 10 копеек, а всего 184448 рублей 34 копейки. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации «УРСА Банк») на получение кредита № ... от 04.05.2007 г. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 150000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения задолженности. В результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 01.04.2010 года в размере 179655 руб. 24 коп, из которых: остаток основного долга - 104821 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1693 руб. 39 коп., пени за просроченные проценты - 2776 руб. 23 коп., проценты на просроченный кредит - 70364 руб. 47 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебное заседание представитель истца - ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк», указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик - Минаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, возражений и заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 04.05.2007 года Минаков С.А. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета № ..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 25 % годовых. Согласно данным о кредите в заявлении: комиссионное вознаграждение составляет 4% от суммы обналичиваемых денежных средств; срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора; повышенная процентная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220 % годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (л.д.8). Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» также установлены вышеуказанные обязательства сторон (л.д.7). В настоящее время ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в ОАО «МДМ Банк», данное обстоятельство подтверждается Изменениями № 5, внесенными в Устав ОАО «УРСА Банк» (л.д.23-25). В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик предложил истцу заключить с ним кредитный договор (оферта), а истец перечислил оговоренную сумму денежных средств истцу (акцепт). В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается историей фактических операций по счету (л.д.13-15). Согласно представленному истцом расчету в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2010 года в размере 179655 руб. 24 коп, из которых: остаток основного долга - 104821 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1693 руб. 39 коп., пени за просроченные проценты - 2776 руб. 23 коп., проценты на просроченный кредит - 70364 руб. 47 коп. (л.д.11-12). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с Минакова С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 179655 рублей 24 копейки. Согласно платежному поручению № ... от 28.06.2010 года ОАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4793 рубля 10 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793 рубля 10 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Минакова С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 179655 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рубля 10 копеек, а всего 184448 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 34 копейки. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий