Дело ...(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием истицы Семеновой И.Е., представителя истицы Гаврилова Д.Г., ответчицы Мозговой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой И.Г. к Мозговой И.В. о взыскании долга

установил:

Семенова И.Е. обратилась в суд с иском к Мозговой И.В. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 217000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 30 коп. Требования мотивирует тем, что ответчица 21 декабря 2009 года взяла у нее по расписке 217000 руб., обязалась вернуть их в срок до 01 июня 2010 года. Однако, в указанный срок деньги Мозговая И.В. не возвратила, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

В последствии истица увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы Мозговой И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истица Семенова И.Е., ее представитель Гаврилов Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Мозговая И.В. исковые требования Семеновой И.Е. признала в полном объеме.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, ответчицу Мозговую И.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым 21 декабря 2009 года ответчица Мозговая И.В. взяла в долг у истицы Семеновой И.Е. денежные средства в размере 217000 руб. сроком до 01 июня 2010 года.

Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истицы, ее представителя, ответчицы Мозговой И.В. и сведений, содержащихся в расписке л.д. 7).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

 Семеновой И.Е. в подтверждение основания ее исковых требований представлено допустимое письменное доказательство, являющееся прямым доказательством получения денег ответчицей, поскольку содержание расписки, свидетельствует о том, что Мозговая И.В. получила у Семеновой И.Е. указанную выше сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства определен до 01 июня 2010 года. Однако до настоящего времени обязательство по договору не исполнено.

В срок, обусловленный договором, сумма займа Мозговой И.В. возвращена не была, а потому заемная сумма в размере 217000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать, подтвержденные документально, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. л.д.4), почтовые расходы в размере 77 руб. 30 коп. л.д. 10-11), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах л.д. 9). В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 10000 руб. разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мозговой И.В. в пользу Семеновой И.Е. сумму долга по договору займа в размере 217000 руб., возврат расходов по государственной пошлине в размере 5370 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 30 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 руб., всего 232447 (двести тридцать две тысячи четыреста сорок семь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:     С.В. Паршина