Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Преснову В.В. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности, установил: Открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «Завод металлоконструкций») обратилось в суд с иском к Преснову В.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика затраченные на обучение денежные средства в размере 12578 руб. 03 коп., пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение в размере 3 207 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 руб. 42 коп., а всего 16416 руб.85 коп. Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2010 г. ОАО «Завод металлоконструкций» заключило с Пресновым В.В. договор ... на обучение и присвоение квалификации работников на базе ОАО «ЗМК». Согласно п. 1.1. данного договора ОАО «Завод металлоконструкций» осуществляет профессионально-техническую подготовку Преснова В.В. по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах». Стоимость затрат истца на обучение ответчика составила 16084 руб. 59 коп. Указанную сумму Преснов В.В. согласно договору ... от 25.01.2010 г. обязан возместить ОАО «Завод металлоконструкций» при досрочном увольнении без уважительной причины во время учебы. 24.05.2010 г. приказом ... на основании личного заявления Преснов В.В. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ. Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП Б. был издан приказ (распоряжение) ... от 24.05.2010 г. об удержании стоимости обучения с Преснова В.В. в сумме 16084 руб. 59 коп. Согласно п.5.5 договора ... от 25.01.2010 г. взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен согласно п.5.6 договора внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия. В связи с тем, что сумм окончательного расчета 3506 руб. 56 коп. недостаточно для погашения стоимости обучения Преснова В.В., ему было предложено в добровольном порядке погасить оставшуюся задолженность в размере 12578 руб. 03 коп. Ответчик отказался в добровольном порядке погасить долг за обучение. По условиям договора ... от 25.01.2010 г. (п.5.6) в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. 04.06.2010 г. Преснову В.В. была отправлена претензия о взыскании задолженности. На претензию ответчик не отреагировал, долг за обучение им не погашен. По состоянию на 15.07.2010 г. сумма задолженности Преснова В.В. перед ОАО «Завод металлоконструкций» составляет 15785 руб. 43 коп., из которых: 12578 руб. 03 коп. - задолженность за обучение, 3207 руб. 40 коп. - пеня за просрочку добровольного погашения затрат на обучение. В судебном заседании представители истца по доверенности ... от 11.01.2010 года Клочкова М.С. и по доверенности ... от 22.07.2010 года Епифанов О.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик - Преснов В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что после обучения он не получил удостоверение о получении квалификации, а также считает, что расчет с ним произведен не полностью. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно приказу начальника Отдела управления персоналом ОАО «Завод металлоконструкций» ... от 25.01.2010 г. Преснов В.В. принят на работу учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в вагоносборочный цех с 26.01.2010 г. (л.д.7). 25.01.2010 года между ОАО «Завод металлоконструкций» и Пресновым В.В. был заключен трудовой договор ... (л.д.6). Судом установлено, что 25.01.2010 года между ОАО «Завод металлоконструкций» и Пресновым В.В. был заключен договор ... на обучение и присвоение квалификации работников на базе ОАО «ЗМК». В соответствии с п. 1.1. указанного договора ОАО «Завод металлоконструкций» осуществляет профессионально-техническую подготовку Преснова В.В. по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах». Обучение и присвоение квалификации на базе «Работодателя» является платным (п.1.2. договора). Согласно п.1.3. данного договора «Работодатель» освобождает «Ученика» от оплаты за учебу при обязательной отработке не менее 1 года с момента получения квалификации по полученной специальности. По условиям договора «Работодатель» обязуется после завершения обучения выдать «Ученику» удостоверение о получении квалификации по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» после истечения одного года отработки, установленной договором (п.2.1.). «Ученик» обязуется отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации (п.3.1.). Стоимость затрат «Работодателя» за период обучения составляет 16084 руб. 59 коп. (п.4.1.). В соответствии с п.5.5 договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия (п.5.6 договора). Договор подписан сторонами (л.д.5). Согласно нормативной калькуляции себестоимость обучения на ЗМК по специальности электросварщик составляет 16084 руб. 59 коп. (л.д.8). В соответствии с приказом заместителя генерального директора по персоналу - начальника ОУП ОАО «Завод металлоконструкций» ... от 25.05.2010 г. Преснов В.В. уволен 24 мая 2010 года по своей инициативе (п.3 ст.77 ТК РФ) на основании его личного заявления (л.д.10). 24.05.2010 г. заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП был издан приказ (распоряжение) ... об удержании стоимости обучения с Преснова В.В. в сумме 16084 руб. 59 коп. (л.д.11). Сумма задолженности за обучение (за вычетом 3506 руб. 56 коп. - суммы окончательного расчета Преснова В.В.) составила 12578 руб. 03 коп. (л.д.12). Ответчик отказался от возмещения затрат на его обучение в сумме 12578 руб. 03 коп., о чем 01.06.2010 г. начальником УЭБиР был составлен акт ... об отказе от возмещения затрат на обучение (л.д.13). 04.06.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности (л.д.14). На основании п.5.6. договора ... от 25.01.2010 года в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с Преснова В.В., по состоянию на 15.07.2010 года составляет 15785 руб. 43 коп., из которых: 12578 руб. 03 коп. - задолженность за обучение, 3207 руб. 40 коп. - пеня за просрочку добровольного погашения затрат на обучение (л.д.16). В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Преснова В.В. затраченные на обучение денежные средства в размере 12578 руб. 03 коп. и пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение в размере 3 207 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению. Согласно платежному поручению ... от 15.07.2010 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 631 руб. 42 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 42 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 207, 249 ТК РФ, ст. ст. 11, 15, 393, ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Преснова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» затраченные на обучение денежные средства в размере 12578 руб. 03 коп., пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение в размере 3 207 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 руб. 42 коп., а всего 16416 руб.85 коп. (Шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 85 коп.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий