Дело № 2 – ...(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., при секретаре Гайфуллиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеев Р.В. к Паша С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Дорофеев Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с Паша С.И. долга в размере 65000 руб., которые он должен был возвратить в мае 2009 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, но до настоящего времени Паша С.И. денежные средства не вернул, в связи с чем Дорофеев Р.В. вынужден обратиться в суд. Истец Дорофеев Р.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорофеева А.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Паша С.И. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска может быть принято судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения денежных средств Паша С.И. от Дорофеева Р.В. подтверждается распиской от ... года. Срок возврата долга определен месяцем маем 2009 года, однако обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению л.д. 4). В силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, и из государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Паша С.И. в пользу Дорофеев Р.В. сумму основного долга по договору займа 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2150 руб., всего 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Л.Ю. Луева Секретарь Н.В. Гайфуллина