РЕШЕНИЕ

03 сентября 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в  составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.

при секретаре Гайфуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Казанцев А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)) обратился в суд с иском к Казанцев А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что Казанцеву А.Э. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)) в лице Саратовского филиала был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком заемщику и выдана банковская карта. Лимит кредита установлен в размере 195000 руб. Ответчик пользовался лимитом кредита с ... года по ... года, получил в общей сложности 479091 руб. 69 коп., из которых погасил 284223руб. 11 коп. Казанцев А.Э. задолженность по кредиту не погашает, штрафы за неисполнение обязательств не уплачивает. По состоянию на ... года за ним образовалась задолженность в размере 323575 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 194868 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом 47279 руб. 61 коп.; штраф за неисполнение обязательств – 81427 руб. 50 коп. ... года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени заемщик не выполнил требование, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Милевская М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Казанцев А.Э. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ... года Казанцеву А.Э. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)) в лице Саратовского филиала был открыт банковский счет ... и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств не счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Viza Classik . Получение карты подтверждается распиской от ... года, лимит кредита установлен в размере 195000 руб. под 24 % годовых. С 26.10. 2008 года банком была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 28% годовых, с ... года процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 31 % годовых л.д.13 – 26).

Казанцев А.Э. не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, по состоянию на ... года сумма задолженности составляет 323575 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 194868 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом 47279 руб. 61 коп.; штраф за неисполнение обязательств – 81427 руб. 50 коп. л.д. 35 – 39).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если в кредитном договоре предусмотрено возвращение ссуды по частям, а заемщик допустил просрочку платежа, то у кредитора возникает право требования досрочного возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 21.14 тарифам АКБ « Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. 

В силу ст. ст. 308, 361, 363 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию суммы кредита, процентов и штрафа.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6435 руб. 76 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и    издержек, связанных с рассмотрением дела. 

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 67,198,233- 237 ГПК РФ, суд 

                                                                       решил:

Взыскать с Казанцев А.Э. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму задолженности 323575 (триста двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 69 коп, в том числе: основной долг – 194868 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом 47279 руб. 61 коп.; штраф за неисполнение обязательств – 81427 руб. 50 коп.

Взыскать с Казанцев А.Э. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.В. Гайфуллина