Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2010 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. с участием прокурора Ильина Ю.В. при секретаре Валуховой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова П.Ф. к Шабанову А.П. о возмещении причиненного вреда, установил: 20 января 2010 г. в 8 час. 50 мин. Шабанов А.П., управляя принадлежащей ему, автомашиной ... допустил на пешеходном переходе у дома №... по ул. ... в г. Энгельсе наезд на пешехода Шабанова П.Ф. В результате наезда, Харитонову П.Ф., были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лба, кровоподтек подбородочной области и век левого глаза, закрытый перелом костей носа, рана спинки носа, травматический вывих правого плеча с повреждением плечевого сплетения, закрытый перелом левой малоберцовой кости, которые, согласно заключению эксперта № ... от 12.03.2010 года, расцениваются в комплексе единой травмы, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Харитонов П.Ф. с 20.01.2010 г. по 28.01.2010 г. находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 марта 2010 г. Шабанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Харитонов П.Ф. обратился в суд с иском к Шабанову А.П. о возмещении материального ущерба в виде затрат на приобретение медикаментов и обследование в сумме 7230 руб.80 коп., в виде упущенной заработной платы в сумме 108000 руб., морального вреда 100000 руб. Мотивирует свои требования тем, что после полученной травмы, ему был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выражается в том, что он был вынужден затрачивать средства на приобретения медикаментов на лечение, не работать по специальности водителя, в результате чего им был утрачена заработная плата. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, которые выражаются в болевых ощущениях при получении травмы и во время лечения, боли продолжаются и до настоящего времени. В результате полученной травмы он в течение месяца практически не мог сам передвигаться, нуждался в уходе, правая рука ограничена в движении, из-за чего он не может работать водителем, при переходе через дорогу он испытывает страх. Определением суда от 16 августа 2010 г. требования Харитонова П.Ф. о возмещении материального ущерба в виде затрат на приобретение медикаментов и обследование в сумме 7230 руб.80 коп., в виде упущенной заработной платы в сумме 108000 руб. выделены в отдельное производство. Истец Харитонов П.Ф. в судебное заседание не явился, письменно уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Орлова А.С. Представитель истца по доверенности Орлов А.С. поддержал требования о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. Заслушав мнение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего иск удовлетворить, рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно Протокола ... об административном правонарушении от 22 марта 2010 г., Шабанов А.П. 20 января 2010 г. в 8 час. 50 мин. на ... в г. Энгельсе, управляя принадлежащим ему транспортным средством ..., допустил наезд на пешехода Харитонова П.Ф., в результате чего ему были причинены телесные повреждения л.д.9). Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 марта 2010 г. Шабанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей л.д.92-93). Согласно заключению эксперта №... от 12 марта 2010 г. Харитонову П.Ф. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лба, кровоподтек подбородочной области и век левого глаза, закрытый перелом костей носа, рана спинки носа, травматический вывих правого плеча с повреждением плечевого сплетения, закрытый перелом левой малоберцовой кости, которые расцениваются в комплексе единой травмы, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня л.д.27-28). Харитонов П.Ф.после полученной травмы в результате ДТП проходил стационарное лечение с 20.01.2010 г. по 28.01.2010 г.л.д.57), до настоящего времени находится на амбулаторном лечении л.д.41-51). В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из вышеперечисленных требований закона, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец независимо от его вины. При определении размера компенсации морального вреда причиненного Харитонову П.Ф., суд учитывает, что после ДТП истец перенес стресс, длительное время проходил амбулаторное лечение, связи с чем, терпел сильную физическую боль в процессе лечения, боль он испытывает и в настоящее время. В результате полученной травмы он в течение месяца практически не мог сам передвигаться, нуждался в уходе, правая рука ограничена в движении, из-за чего он не может работать водителем, при переходе через дорогу испытывает страх. Вместе с тем, требование о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб., суд считает завышенным, учитывая требования принципа разумности и справедливости, а потому, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 2300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,100,103, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шабанова А.П. в пользу Харитонова П.Ф. в счет возмещения компенсации морального вреда 70000 руб. (Семьдесят тысяч рублей). В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Шабанова А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий . Ответчик Шабанов А.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался в соответствии с главой 10 ГПК РФ посредством телеграмм, заказными письмами по месту его регистрации и фактического проживания. Согласно актам от 25.08.2010 г., судебного пристава ОУПДС Б. и секретаря судебного заседания Валуховой М.И., выезжавших по месту регистрации и фактического проживания ответчика Шабанова А.П. для вручения ему судебной повестки, которыми установлено, что ответчик Шабанов А.П. по месту жительства и месту регистрации в настоящее время отсутствует.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабанова А.П.