Дело № 2-3387(1)/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2010 года город Энгельс

   Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Новак Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Пирожковой С.В. о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

   Судебный пристав – исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Пирожкова С.В. обратилась в суд с заявлением, просит заменить сторону в исполнительном производстве ..., возбужденном ... г. на основании исполнительного листа ... от ... г., а именно считать должником открытое акционерное общество «9 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее ОАО «9ЦАРЗ») вместо выбывшего в связи с реорганизацией должника федерального государственного унитарного предприятия «9 центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России (далее ФГУП «9ЦАРЗ»). Требования обосновывает тем, что на основании решения и определения Октябрьского районного суда г. Самары на ФГУП «9ЦАРЗ» возложена обязанность предоставления семье Индеркиных жилого помещения в г. Самара. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФГУП «9ЦАРЗ» реорганизовано в ОАО «9ЦАРЗ». В целях дальнейшего проведения исполнительных действий необходимо решить вопрос о замене должника в исполнительном производстве.

Судебный пристав – исполнитель Пирожкова С.В. в судебном заседании требования поддержала по заявленным основаниям.

Представитель ОАО «9 ЦАРЗ» Слепышкова Н.Г. требования поддержала.

Индеркина Н.В. в судебном заседании просила суд рассмотреть заявление в соответствии с законом.

Заинтересованные лица Индеркин И.А., Индеркин Ал.И., Индеркин Ан.И. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

  Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требование следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

  На исполнении в Энгельсском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство ..., возбужденное ... г. на основании исполнительного листа ... от ... г. Исполнительный лист выданн на основании решения Октябрьского суда г. Самары, которым с учетом предыдущей замены должника по определению суда, на ФГУП «9ЦАРЗ»  возложена обязанность предоставления семье Индеркиных жилого помещения в г. Самара. В ходе исполнительных действий установлено, что ФГУП «9 ЦАРЗ» в порядке приватизации преобразовано в ОАО «9 ЦАРЗ».

  Данные обстоятельства подтверждены копией приказа Министерства обороны Российской Федерации ... от ... г., копией Устава ОАО «9 ЦАРЗ», свидетельством о регистрации в качестве юридического лица ОАО «9 ЦАРЗ», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФГУП «9 ЦАРЗ» Минобороны России.

  Отсутствие письменного документа о передаче правопреемнику обязанности по обеспечению Индеркиных жилым помещением не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу закона для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношения, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

  При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования о замене должника в исполнительном производстве основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

   Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

определил:

   Произвести замену стороны в исполнительном производстве.

 Считать должником по исполнительному производству ..., возбужденному ... г. на основании исполнительного листа ... от ... г., выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары о предоставлении семье Индеркиных жилого помещения в г. Самара, ОАО «9 ЦАРЗ» вместо выбывшего должника ФГУП «9 ЦАРЗ» Минобороны России.

   Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

   Председательствующий:             подпись О.Е. Елистратова