РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года г. Энгельс  

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Гайфуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района» к Зеленюк Т.В., Хановой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района») обратилось в суд с иском к Зеленюк Т.В., Хановой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ФГКУ «Энгельсская КЭЧ района» предоставляет коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) для населения .... На основании договора ... от ... года ОАО «ЕРКЦ» выполняет функции по начислению, перерасчету и приему оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... Начиная с июля 2005 года, Зеленюк Т.В. и члены ее семьи не регулярно оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая на ... года составляет 55 776 руб. 89 коп. На предписание истца о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гашкова Е.В. снизила сумму исковых требований в связи с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, просила взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с ... года по ... года в размере 24 316 руб. 79 коп..

В судебном заседании ответчики Зеленюк Т.В. и Ханова И.А. уточненные исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ... года по ... года в размере 24 316 руб. 79 коп. признали.

Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены. А потому оно может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиков, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что одной из обязанностей нанимателя является своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 той же нормы, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 11 указанной нормы даже неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Законность требований истца подтверждена материалами дела: справкой от ... года ... л.д. 6), справкой – расчетом л.д. 7 – 14), договором на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств л.д. 16 -20), приказом ... от ... года л.д. 21), уставом л.д. 22 – 33), свидетельством л.д. 34 – 35), приказом ... от ... года л.д. 36).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Зеленюк Т.В., Хановой И.А. в пользу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района» задолженность за коммунальные услуги в размере 24316 (двадцать четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 79 коп.  

Взыскать с Зеленюк Т.В., Хановой И.А. в пользу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района» в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: