Дело № 2-3610(1)/2010    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Энгельс    

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Гайфуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Шапкиной Е.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пеню за несвоевременную оплату потребленного газа, расторжении договора на поставку природного газа,

установил

Истец обратился в суд с иском к Шапкиной Е.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ... года по ... года в размере 37887 руб. 20 коп., пени в размере 2902 руб. 36 коп., расторжении договора на поставку природного газа. Свои требования обосновывает тем, что ответчик, используя природный газ на отопление и приготовление пищи, является абонентом ООО «Саратовская газовая компания»  и имеет лицевой счет .... ООО «Саратовская газовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Шапкина Е.М. уклоняется от оплаты потребленного природного газа, сумма задолженности по оплате природного газа с ... года на ... года составила 37887 руб. 20 коп. Поскольку ответчик длительное время не исполняет договорные условия, кроме основной суммы задолженности с нее должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени на ... год составляет 2902 руб. 36 коп. ... года в адрес Шапкиной Е.М. направлено письменное предложение о расторжении договора поставки газа и дан срок до ... года дать письменный ответ, до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «Саратовская газовая компания» по доверенности Негодин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шапкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

С согласия представителя ООО «Саратовская газовая компания» по доверенности Негодина В.В. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ООО «Саратовская газовая компания» по доверенности Негодина В.В., исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шапкина Е.М. является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» и имеет лицевой счет ... л.д. 5 – 6).

ООО «Саратовская газовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Шапкина Е.М. уклоняется от оплаты потребленного природного газа, хотя согласно ст. 155 ЖК РФ она обязана ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате природного газа с ... года по ... года составила 37887 руб. 20 коп.

Ответчик Шапкина Е.М. расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. 

Истцом не представлено доказательств, что договор энергоснабжения с ООО «Саратовская газовая компания» изменен или расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель, собственник жилого помещения обязаны вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

         Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленным порядке тарифам.

Наниматель, собственник обязаны вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 53 Постановлением Правительства РФ от ... года ... о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Пунктом 45 Названного Постановления предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд;

В адрес Шапкиной Е.М. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности в течение месяца и разъяснено право ООО «Саратовская газовая компания» приостановить предоставление коммунальных услуг л.д. 9 – 13).

... года Шапкина Е.М.не допустила специалистов ООО «Саратовская газовая компания»  и ОАО «Саратовоблгаз» в свою квартиру для приостановления подачи газа.

Шапкина Е.М.. не исполняет условия договора на поставку природного газа, а это является существенным нарушением договора.

Ч. 2. Ст. 452 предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

... года ООО «Саратовская газовая компания» направила Шапкиной Е.М. предложение о расторжении договора поставки газа по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., письменный ответ должен быть предоставлен до ... года. До настоящего времени ответа от Шапкиной Е.М. не поступило л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на поставку природного газа заключенный между ООО «Саратовская газовая компания» и Шапкиной Е..М. подлежит расторжению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что Шапкина Е.М. не представила доказательств, что своевременно вносила оплату за потребленный природный газ.

Требования о взыскании с Шапкиной Е.М. задолженности за потребленный природный газ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С Шапкиной Е.М. подлежат взысканию в пользу ООО «Саратовская газовая компания» пени в размере 2902 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ суд,

решил

Расторгнуть договор энергоснабжения, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» и Шапкиной Е.М., и обязать Шапкиной Е.М. обеспечить доступ в квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ... для проведения работ по отключению от газоснабжения.

Взыскать с Шапкиной Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» задолженность по оплате потребленного газа с ... года по ... год 37 887 руб. 20 коп., пени в сумме 2 902 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб. 69 коп., а всего 46 213 (сорок шесть тысяч двести тринадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчиком в 7-дневный срок с момента получения копии решения может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий