РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шестаковой С.В., при секретаре Хлебниковой Н.Д., с участием представителя истца Израйлевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничипоренко Е.П. к Данилову М.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Ничипоренко Е.П. обратилась в суд с иском к Данилову М.А., просит взыскать с ответчика полученную им денежную сумму в размере 60 009 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга 52000 рублей, проценты за пользование займом - 4713 рублей, неустойку - 3296,50 рублей, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 30 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 04 августа 2009 года она предоставила ответчику заем в размере 52000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2009 года, о чем была составлена расписка. В указанный в расписке срок ответчик деньги не возвратил, в добровольном порядке отказывается от исполнения долговых обязательств. Истец Ничипоренко Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Израйлева М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Ничипоренко Е.П. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Данилов М.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании им исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец, в обоснование своих доводов, ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждении полученной суммы и обязательства возвратить ему указанную сумму в установленный срок. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Суд принимает признание иска ответчиком Даниловым М.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: распиской л.д. 9). Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Данилова М.А. в пользу Ничипоренко Е.П. денежную сумму в размере 60009 (шестьдесят тысяч девять) рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 52000 рублей, проценты за пользование займом - 4713 рублей, неустойка - 3296 рублей 50 копеек, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей 30 копеек, а всего взыскать 62009 (шестьдесят две тысячи девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд с подачей кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий