06 октября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., при секретаре Гайфуллиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выжгин П.И. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, установил: Выжгин П.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., .... Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира предоставлена на основании ордера ... Цымбал А.П. на состав семьи: Цымбал А.П., Цымбал А.А., Цымбал Н.И.. ... суда от ... года за ним признано право пользования спорной квартирой, в которой зарегистрированы и проживают Цымбал А.П., Цымбал А.А., Цымбал Н.И., Выжгин П.И. В настоящее время он желает приобрести квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации. Однако ему отказывают в заключении с ним договора на приватизацию жилого помещения, в связи с тем, что квартира не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Третьи лица Цымбал согласны на приватизацию им квартиры, сами ранее правом приватизации воспользовались. Истец Выжгин П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. Третьи лица Цымбал А.П., Цымбал А.А., Цымбал Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Выжгина П.И. поддержали. Представитель третьего лица – ФГУ КЭУ «Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ... года ... каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ... года ... граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., ... предоставлено на основании ордера ... Цымбал А.П. на состав семьи: Цымбал А.П., Цымбал А.А., Цымбал Н.И. л.д. 6 ). ... суда от ... года за Выжгиным П.И. признано право пользования указанной квартирой, решение вступило в законную силу ... года л.д. 8). Согласно справке ОАО «Покровское агентство недвижимости» ... от ... г. Выжгин П.И. не использовал право бесплатной приватизации на территории города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области л.д.13). В настоящее время истец желает реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако ему было отказано в этом в связи с тем, что квартира ... в городе ... не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности л.д.7). По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: ..., ..., ... в реестре федерального имущества по Саратовской области не значится л.д. 9). По сообщению Комитета по управлению имуществом Саратовской области л.д.12), Комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области л.д.10), администрации муниципального образования г. Энгельс л.д. 11) квартира 27 дома ... по Волжскому проспекту в городе Энгельсе Саратовской области не числится в реестре государственного имущества Саратовской области, в муниципальной собственности. Согласно уведомлению от ... года, ответу на запрос от ... года ...Ф – 64-39/1582 сведения о правах на объект недвижимости – квартиру ... отсутствуют л.д. 33- 34). В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. То обстоятельство, что не решен вопрос о включении квартиры, находящейся на территории Энгельсского муниципального образования в реестры государственной и муниципальной собственности, не может являться законным основанием отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым права истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последнего подлежит судебной защите. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Выжгин П.И. право собственности в порядке бесплатной приватизации на .... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд, ответчиком в 7-дневный срок с момента получения копии решения может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: