ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., при секретаре Гайфуллиной Н.В., при участии истца Бобкова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова М.Г. к Бобковой Т.А. и Бобковой Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Бобков М.Г. обратился в суд с иском о признании Бобковой Т.А. и Бобковой Е.М. утратившими право пользования жилым помещением в квартире ... в доме ... по ... ... области. Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира была предоставлена ему 1988 году на состав семьи три человека: на него, жену Бобковой Т.А. и их дочь – Бобковой Е.М. ... году брак с супругой был прекращен на основании решения Энгельсского городского суда Саратовской области от ... г.. После расторжения брака ответчицы добровольно выехали из спорного жилого помещения, в квартире проживать не пытались, расходы по содержанию и уплате коммунальных платежей не несут. Считает, что Бобкова Т.А. и Бобкова Е.М. добровольно отказались от своего права пользования квартирой. В судебном заседании истец Бобков М.Г. поддержал заявленные требования и пояснил, что после развода около 10 лет они продолжали проживать с женой одной семьей. Семь лет назад бывшая жена с дочерью уехали в ..., где проживает брат жены, забрали из квартиры все вещи, которые пожелали. С этого времени ни разу в квартире не появлялись, не звонили и не писали. Ответчики выехали из квартиры добровольно, вселяться не пытались, расходов по её содержанию не несли. Ответчики Бобкова Т.А. и Бобкова Е.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Установлено, что квартира ... в доме ... по ... ... области была предоставлена Бобкову М.Г. на основании ордера на жилое помещение ... серии НП от ... г. на состав семьи три человека – истца и ответчиков л.д. 6). По сведениями ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» л.д. 7) и УФМС России по Саратовской области л.д. 51), ответчики значатся зарегистрированными в спорной квартире. Бобковы М.Г. и Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ... г. по ... года л.д. 8, 9). Истец указывает, что ответчики выехали из квартиры добровольно и возвращаться в нее не намерены. В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца допрошены свидетели У., П., С. (в судебном заседании ... г. –л.д. 29-31) и Л. (в судебном заседании ... г.), которые подтвердили, что бывшая жена и дочь истца длительное время не проживают в спорной квартире, выехали оттуда добровольно и, по имеющимся у них сведениям, уехали к брату Бобковой Т.А. на Украину насовсем. В квартире, принадлежащих им вещей не осталось. По полученным на основании судебных запросов сведениям компетентных организаций, Бобкова Т.А. и Е.М. собственниками недвижимого имущества в регистрирующих органах не значатся л.д. 46, 52, 53), информация о месте их работы и доходах в Саратовской области отсутствует л.д. 55), сведений о смерти не имеется л.д. 44, 45). В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) и ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснил Пленум Верхового Суда в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Учитывая изложенное и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Бобкова Т.А. и Бобкова Е.М. утратили право пользования спорным жилым помещением, т.к. выехали из квартиры добровольно, не проживают в ней длительное время, забрали свои вещи, расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам не несут. Объективных доказательств того, что от права пользования данной жилой площадью они не отказывались, не представлено. Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать Бобковой Т.А., ... г. рождения, и Бобковой Е.М., ... г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме ... по ... ... области, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчиками в 7-дневный срок с момента получения копии решения может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Л.Ю. Луева Секретарь суда Н.В. Гайфуллина 18.10.2010 г.