ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю. при секретаре Гайфуллиной Н.В., с участием представителя истца Косматова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Огиров Д.А. о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, установил: Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (далее – СРОО «ПЗПП») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Огирову Д.А. (далее – ИП Огиров Д.А.), просит суд признать неправомерными его действия, выразившиеся в недопущении до проведения проверки представителя организации. В судебном заседании представитель истца Косматов В.В. полностью поддержал заявленные требования. В судебное заседание ответчик ИП Огиров Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причинах неявки суду не известны. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ... года Косматову В.В., как представителю СРОО «ПЗПП» выдано направление для проведения проверки соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в магазине «Вектор +», расположенном по адресу: ..., ..., принадлежащем ИП Огирову Д.А. л.д. 5). На соответствующем направлении ... главным бухгалтером ИП Огирова Д.А. сделана запись: «до проверки не допускаю». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» «потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Статьей 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Согласно статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Действия ИП Огирова Д.А., выразившиеся в не допуске члена общественного объединения потребителей до проведения проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей в своем торговом предприятии, нарушают права неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ИП Огирова Д.А. необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в пользу истца и в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать действия Индивидуального предпринимателя Огиров Д.А., выразившиеся в недопущении до проведения проверки представителя Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» противоправными. Обязать Индивидуального предпринимателя Огиров Д.А. в срок 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации. Взыскать с Огиров Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Взыскать с Огиров Д.А. в пользу Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Л.Ю. Луева Секретарь суда Н.В. Гайфуллина 14.10.2010 г.