ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю. при секретаре Гайфуллиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» к Трунилину Г.В. о возмещении ущерба, установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») обратилось в суд с иском к Трунилину Г.В. о возмещении вреда в размере 135668 руб. 50 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 под управлением Трунилина Г.В. и автомобиля ВАЗ 217030 по управлением К.. Виновным признан Трунилин Г.В.. Транспортному средству К. причинен ущерб в размере 135678 руб. Данный автомобиль застрахован К. по договору страхования средств автотранспорта по риску «Угон, Ущерб» в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Истец произвел оплату страхового возмещения всего в размере 135668 руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «СГ «Спасские ворота » по доверенности Костырев И.С. исковые требования поддержал. Ответчик Трунилин Г.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Трунилина Г.В., управлявшего автомобилем ГАЗ-3110 без регистрационного знака, и водителя К., управлявшего автомобилем ВАЗ-217030 регистрационный знак О 656 ОВ 64. Виновником ДТП признан Трунилин Г.В. Данные обстоятельства подтверждены копией дела об административном правонарушении (л.д. 35-56). В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-217030, регистрационный номер О 656 ОВ 64, принадлежащий К. Размер причиненного вреда составил 135 668 руб. 50 коп. (л.д. 28 – 41). Автомобиль К. был застрахован ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору страхования средств автотранспорта по риску «Угон, Ущерб» (л.д. 11), по факту наступления страхового случая К. перечислено страховое возмещение в размере 132000 руб. 50 коп и 3688 руб., а всего 135688 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта ООО ПТФ «Автостарт» (л.д. 7 – 10). Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским кодексом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, и из государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3913 руб. 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Трунилину Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» сумму ущерба в размере 135668 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 руб. 37 коп., а всего 139581 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком в 7-дневный срок с момента получения копии решения может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Л.Ю. Луева Секретарь суда Н.В. Гайфуллина 01.11.2010 г.