ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., при секретаре Гайфуллиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Е.А. к Шапошникову А.А., Ефимову С.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, установил: Ильин Е.А. обратился в суд с иском к Шапошникову А.А., Ефимову С.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ответчики причинили ему побои и иные насильственные действия из хулиганских побуждений. Приговором Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шапошников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. В результате преступных действий истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда с Ефимова С.С. 50000 рублей, с Шапошникова А.А. 30000 рублей. Так же он понес материальные расходы на покупку билетов для поездки в <адрес> для опознания обвиняемых в сумме 1160 рублей. В судебном заседании истец Ильин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Шапошников А.А., Ефимов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно приговору Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ефимов С.С. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Шапошников А.А. причинил побои и иные насильственные действия в отношении потерпевшего Ильина Е.А. из хулиганских побуждений. Шапошников А.А. оскорбил Ильина Е.А. в нецензурной форме, нанес кулаком один удар в область головы, затем душил потерпевшего. Ефимов С.С. нанес пустой стеклянной бутылкой не менее трех ударов по голове и различным частям тела Ильина Е.А., причинив ему физическую боль. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено, что физические страдания истцу причинены в результате преступных действий ответчиков, которые совершили посягательство на принадлежащее человеку от рождения одно из основных нематериальных благ – здоровье. Кроме причиненной физической боли, истец чувствовал себя униженным и беззащитным перед произволом ответчиков. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчиков, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу Ильина Е.А. с Шапошникова А.А. 5000 рублей, с Ефимова С.С. 10000 рублей. В пользу истца также подлежат расходы, понесенные им в связи с явкой в милицию на участие в следственных действиях. Денежная сумма в размере 1160 рублей, затраченная Ильиным Е.А. на проезд в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кассовыми чеками и билетами (л.д. 11-14); необходимость поездок – копиями протоколов допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25- 27). В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исковые требования ответчиками не оспорены. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. А потому расходы по уплате государственной пошлине в доход государства также подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шапошникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ильина Е.А. в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Ефимову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ильина Е.А. в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Шапошникову А.А. и Ефимову С.С. в пользу Ильина Е.А. в счет возмещения материального вреда 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей солидарно. Взыскать с Шапошникову А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с Ефимову С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Верно. Судья Л.Ю. Луева Секретарь суда Н.В. Гайфуллина 27.10.2010 г.
Председательствующий: подпись.