Дело № 2-4032(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой.Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Таловское» к Муслимову А.К., Филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муслимова А.К. в счет возмещения ущерба 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3400 рублей 70 копеек, расходы по оплате работ по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства 2000 рублей, с Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области (далее Филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области) в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Муслимова А.К. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Н., принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Таловское» (далее ЗАО «Таловское»). ДТП произошло по вине Муслимова А.К., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, допустив столкновение автомобилей при выезде на перекресток со второстепенной дороги на главную, за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Муслимова А.К. застрахована по договору № в филиале ООО «Росгосстрах» в Саратовской области. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с заявлением о выдаче страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ организовала проведение оценки с целью осмотра транспортного средства и его фотографирования, в ходе которого были исследованы все механические повреждения, полученные транспортным средством истца. В заключении указывается, что транспортное средство подлежит ремонту, все повреждения относятся к данному ДТП. Возможны скрытые дефекты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области отказался от страховой выплаты за механические повреждения автомобиля, принадлежащего истцу в связи с тем, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая при проведении транспортно-трасологического исследования об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях, зафиксированных на фото, не состоятельна с технической точки зрения, поскольку обстоятельства повреждения автомобиля не установлены, и квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. По мнению истца, данный отказ не подтверждается доказательствами и вызван нежеланием выплаты страховой суммы. ЗАО «Таловское» за свой счет восстановило автомобиль <данные изъяты>. Общая сумма восстановления составила 193 740 рублей. Кроме того, согласно оценке ООО «Б.» утрата товарной стоимости автомобиля составила 34545 рублей, что также относится к реальному ущербу. Расходы истца по оценке утрата товарной стоимости автомобиля составили 2000 рублей. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина соответственно по требованию обращенному к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Саратовской области - 3600 рублей, к Муслимову А.К. - 3400,7 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Таловское»,его генеральный директор Зотов П.П. исковые требования к филиалу ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Просил также взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия Муслимова А.К. материальный ущерб в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей и расходы по оплате оценки по утрате товарной стоимости в размере 2 000 рублей. Представитель ответчика -филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении не заявлено, возражения на иск не поступили. Суд, с учетом мнений представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Муслимов А.К. отсутствовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Муслимова А.К. Муслимов В.А., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству ответчика, исковые требования в размере 60 000 рублей, а также требование о взыскании понесенных дополнительных расходов признал. Пояснил, что его доверитель не оспаривает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривает размеры причиненного ущерба. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «Таловское» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ЗАО «Таловское» принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д.57). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Муслимова А.К. и ему принадлежащего и автомобиля <данные изъяты> под управлением Н., принадлежащего ЗАо «Таловское» ( л.д.32-35). Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа (л.д.36) виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Муслимов А.К. и он подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 рублей. Из справки о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.32) усматривается, что гражданская ответственность Муслимова А.К. по договору страхования застрахована в «Росгосстрахе». ЗАО «Таловское» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате было отказано по тем основаниям, что событие- Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки страхового случая. При рассмотрении данного события, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что версия ЗАО «Таловское» об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных документально, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле. Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля <данные изъяты> не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным ( л.д.39). В связи с чем Филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Посчитав, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконен и необоснован, ЗАО «Таловское» обратилось в суд за судебной защитой. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом бесспорно установлен факт дорожно-транспортного происшествия, который имеет признаки страхового случая. Установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия имуществу юридического лица- истцу был причинен материальный ущерб. Следовательно, в силу закона, в соответствии со ст. 12,1064,1079 ГК РФ он должен быть возмещен. Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом ООО «Б.» (л.д.40-80).Размер причиненного ущерба не оспаривается ответчиком, а потому не вызывает сомнения у суда в достоверности его выводов. Виновность ответчика Муслимова А.К. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного производства и не оспаривается самим ответчиком. Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства, а также в соответствии с Законом РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб в размере страхового возмещения должен быть взыскан с Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области. Отказ Общества в возмещении страховой суммы суд признает незаконным и необоснованным. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ЗАО «Таловское» обоснованно обратилось в суд и его нарушенное право на возмещение ущерба подлежит судебной защите. Поскольку размер страхового возмещения недостаточен для полного возмещения причиненного ущерба, то требование ЗАО «Таловское» о взыскании с Муслимова А.К. недостающей суммы суд также признает законным и обоснованным. При этом суд руководствуется ч.3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При удовлетворении требований, суд присуждает с Филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу ЗАО «Таловское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а также, взыскивает с Муслимова А.К. в пользу ЗАО «Таловское» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Общества 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,7 рублей, а также расходы по оплате работ по оценке утраты товарной стоимости 2 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,1064,1079, 931 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст.194 - 198,98 ГПК РФ суд, решил: Взыскать с Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу ЗАО «Таловское» Новоузенкого района Саратовской области 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей страховое возмещение. Взыскать с Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу ЗАО «Таловское» Новоузенкого района Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с Муслимова А.К. в пользу ЗАО «Таловское» Новоузенского района Саратовской области в счет возмещения ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Муслимова А.К. в пользу ЗАО «Таловское» Новоузенского района Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины 3 400 (три тысячи четыресто) рублей 70 копеек. Взыскть с Муслимова А.К. в пользу ЗАО «Таловское» Новоузенского района Саратовской области расходы по оплате работ по оценке утраты товарной стоимости 2 000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий