Дело №(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Хлебниковой Н.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизяева В.А. к Администрации Энгельсского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, после умершей являются дети Самусенко И.В. и Тиманина Е.В., муж Мизяев В.А. Других наследников нет. Самусенко И.В. и Тиманина Е.В. отказались нотариально от принятия наследства. Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности Мизяеву В.А. и ФИО7 на основании договора на приватизацию, однако договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. И нотариусом на этом основании было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрация Энгельсского муниципального района по доверенности Зеленкина П.Н. не возражала в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представили отзывы. Просили рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, по имеющимся в деле материалам, в отсутствие своих представителей. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация муниципального образования г. Энгельс по доверенности Плакунова Е.В., не возражала в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Самусенко И.В., Тиманина Е.В. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Наследником по закону являются дети умершей Самусенко И.В., Тиманина Е.В. и муж Мизяев В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. №).

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса г. Энгельса ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, поскольку договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.№).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения Мизяеву В.А. и ФИО7принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60, 3 кв.м. (л.д.№).

Согласно выписке Энгельсского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, общей площадью 59, 2 кв.м., принадлежит Мизяеву В.А. и ФИО7 на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец и умершая владели квартирой № в <адрес> в <адрес> как собственным, несла бремя расходов по её содержанию, пользовалась ей, поэтому данное имущество следует включить в наследственную массу после смерти ФИО7, так как они в установленном законом порядке выразили свою волю на приватизацию этой квартиры.

Согласно ст. 160 ГК РФ данная сделка совершена в надлежащей письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Третьи лица Самусенко И.В., Тиманина Е.В. дети умершей, от принятия наследства отказались в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Мизяевым В.А. право собственности на квартиру общей площадью 59, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В. Шестакова