РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Гайфуллиной Н.В.,

при участии представителя истца Николаенко О.П., представителя ответчика Администрации муниципального образования город Энгельс Плакуновой Е.В., представителя ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Энгельс Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вобликова Т.А., Вобликова С.А. к Администрации муниципального образования город Энгельс, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Энгельс о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

Истцы Вобликова Т.А., Вобликов С.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город Энгельс, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Энгельс о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. Требования мотивируют тем, что Руденко Ю.С. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как ответственный квартиросъемщик, Руденко Ю.С. вселил и зарегистрировал по указанному адресу Вобликову Т.А., Вобликова С.А. в качестве членов своей семьи. С ДД.ММ.ГГГГ на имя Вобликовой Т.А. открыт лицевой счет. Истцы жили одной семьей с Руденко Ю.С., вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Впоследствии Руденко Ю.С. выехал из спорной квартиры. В январе 2010 года истцы обратились в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о заключении с ними договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако им было отказано, поскольку у истцов отсутствует документ, подтверждающий право пользования спорным жилым помещением. Истцы считают, что у них возникло право пользования спорной квартирой, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Вобликова Т.А., Вобликов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вобликовой Т.А. по доверенности Николаенко О.П. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Энгельс по доверенности Плакунова Е.В. и представитель ответчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Энгельс по доверенности Гольцева Н.В. иск не признали.

Третьи лица: Руденко Ю.С., Руденко Г.И., Руденко С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Вобликовой Т.А. по доверенности Николаенко О.П., представителя ответчика Администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Плакунова Е.В., представителя ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Энгельс по доверенности Гольцеву Н.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Руденко Ю.С. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение № серии МО РФ (л.д. 44- 45). Квартира была предоставлена на состав семьи из трех человек: Руденко Ю.С., Руденко Г.И., Руденко С.Ю.

Согласно справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» все трое были зарегистрированы по вышеуказанному адресу; Руденко Г.И. и С.Ю. выбыли ДД.ММ.ГГГГ, Руденко Ю.С. – ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2002 года в квартире зарегистрированы Вобликова Т.А. и Вобликов С.А. (л.д. 8).

В силу ст. 53 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Вобликова Т.А. и Вобликов С.А. вселились в качестве членов семьи Руденко Ю.С. и стали проживать в <адрес> в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей М. и К.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что Вобликовы проживают в <адрес> в <адрес> с 2002 года, были вселены и проживали как члены семьи Руденко Ю.С.. Впоследствии тот выехал в другое место жительства.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Вобликова Т.А. с сыном Вобликовым С.А. проживали с Руденко С.Ю. – сводным братом ее мужа как родственники, по адресу: <адрес> как члены одной семьи.

Из показаний указанных свидетелей следует, что Руденко Ю.С. вселил в спорную квартиру Вобликовых на равных с собой условиях.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства Руденко Ю.С. и Вобликовых в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Вобликовой Т.А. по указанному адресу открыт лицевой счет № (л.д. 9).

По ранее действующему жилищному законодательству факт открытия лицевого счета свидетельствовал о фактическом заключении договора найма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права, согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному в Жилищном кодексе порядку вселения в жилое помещение.

При этом первичное значение имеет наличие воли нанимателя квартиры на вселение иных лиц и предоставление им права пользования занимаемым жилым помещением.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать вобликову Т.А. и Вобликова С.А. членами семьи Руденко Ю.С., проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за Вобликова Т.А. и Вобликова С.А. право пользования жилым помещением в <адрес>.

Обязать Администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> заключить с Вобликова Т.А., Вобликова С.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь суда Н.В. Гайфуллина

ДД.ММ.ГГГГ