Дело № 2-4029(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я. с участием адвоката Стародубцевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Т.Г. к Манцурову О.И. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Пономаренко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствие у Манцурова О.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство. В 2005 году в принадлежащей ей квартире она зарегистрировала своего знакомого Манцурова О.И. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. В квартиру ответчик не вселялся, вещей и документов не приносил. С 2005 года сведений о его местонахождении нет. Истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи, исчисляемые на Манцурова О.И. Самостоятельно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает, в связи с чем, Пономаренко Т.Г. вынуждена обратится в суд с настоящими исковыми требованиями. Истица - Пономаренко Т.Г. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что дом, где находилась ее квартира в настоящее время снесен. Ответчик Манцуров О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС, возражения по иску не представил. Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы истицы, допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что она является подругой истицы, в 2005 году была у нее в квартире. Тогда дом, в которой проживала Пономаренко Т.Г., подготавливался под снос. В квартире были срезаны батареи, условий для проживания не было. В настоящее время дом снесен. От истицы ей известно, что в квартире зарегистрирован Манцуров. Регистрация была необходима для трудоустройства. В квартиру он не вселялся, и вещей его там не было. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют пояснениями истицы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Пономаренко Т.Г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5). Из домовой книги суд установил, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Манцуров О.И. (л.д.7-9). В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что Манцуров О.И. не является членом семьи истицы, не вселялся и никогда не проживал в жилом помещении, принадлежащим истице, не нес расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него не возникло. Таким образом, суд считает, что следует признать отсутствие у Манцурова О.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Признать отсутствие у Манцурова О.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Манцурова О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий