Дело № 2-4150(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Казакову В.П., Деминой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов») обратилось в суд с иском к Казакову В.П., Деминой М.В., просит взыскать задолженность по договору займа, а именно основную сумму - 21563 руб., проценты по договору - 55112 руб., начисленный пени - 20000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Казакова В.П. и Деминой М.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.07.2007 г. между истцом и ответчиком Казаковым В.П. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил 25000 рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 8 % в месяц. В обеспечение договора займа Казаков В.П. передал в залог истцу по договору залога № от 06.07.2007 г. движимое имущество на сумму 25500 рублей, а именно: печь СВЧ LG, 2003 г.в., 1500 руб., стиральная машина LG, 2003 г.в., 4500 руб., телевизор и моноблок LG, 2004 г.в., 4000 руб., мебель мягкая, 2003 г.в., 5000 руб., гарнитур спальный, 2005 г.в., 6500 руб., гарнитур кухонный, 2003 г.в., 4000 руб. Заложенное имущество было передано согласно договора залога на хранение залогодателю Казакову В.П. 06.07.2007 года с Деминой М.В. был заключен договор поручительства №, по которому она обязалась отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств Казаковым В.П. по договору займа № от 06.07.2007 г. В обеспечение договора поручительства Демина М.В. передала в залог истцу по договору залога поручителя № от 06.07.2007 г. движимое имущество на сумму 7000 рублей, а именно: холодильник Бирюса, 2003 г.в., 2500 руб., плита газовая Gefest, 2003 г.в., 2200 руб., водонагреватель, 2003 г.в., 1200 руб., телевизор Soni, 1998 г.в., 1100 руб. Заложенное имущество было передано согласно договора залога поручителя на хранение залогодателю Деминой М.В. По условиям договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены ответчиком: 05.08.2007 г., 04.09.2007 г., 04.10.2007 г., 03.11.2007 г., 03.12.2007 г., 02.01.2008 г. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 06.07.2007 г. по 30.09.2010 г. составила 18290 руб., в том числе: 08.08.2007 г. - платеж в размере 5570 руб., 27.09.2007 г. - платеж в размере 3000 руб., 31.10.2007 г. - платеж в размере 1700 руб., 29.12.2007 г. - платеж в размере 8000 руб. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» не вносил. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно: долг по займу в сумме 21563 руб., проценты за пользование займом в размере 55112 руб., пени 20000 руб. На основании вышеизложенных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца - по доверенности Градович Г.М. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 188 рублей 47 копеек. Ответчики Казаков В.П., Демина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 06 июля 2007 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Казаковым В.П. был заключен договор займа №, согласно которого Казакову В.П. предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д.10). Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.07.2007 г. (л.д.19). В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка составляет 8 % в месяц. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Из графика возврата платежей следует, что займ выдан на срок 6 месяцев. Очередные платежи по погашению займа должны быть осуществлены: 05.08.2007 г., 04.09.2007 г., 04.10.2007 г., 03.11.2007 г., 03.12.2007 г., 02.01.2008 г. (л.д.16). В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 06.07.2007 г. по 30.09.2010 г. составила 18290 руб. (л.д.20-22), в том числе: 08.08.2007 г. - платеж в размере 5570 руб., который был зачислен в погашение основного долга в сумме 3408 руб., процентов за пользование займом в сумме 2000 руб., начисленной пени в сумме 162 руб.; 27.09.2007 г. - платеж в размере 3000 руб., который был зачислен в погашение основного долга в сумме 29 руб., процентов за пользование займом в сумме 1727 руб., начисленной пени в сумме 1244 руб.; 31.10.2007 г. - платеж в размере 1700 руб., который был зачислен в погашение процентов за пользование займом в сумме 294 руб., начисленной пени в сумме 1406 руб.; 29.12.2007 г. - платеж в размере 8000 руб., который был зачислен в погашение процентов за пользование займом в сумме 4971 руб., начисленной пени в сумме 3029 руб. Договором займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ (п.4.3). Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Истцом начислены пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по договору займа в сумме 20000 рублей. Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ определяет размер пени в суме 10 000 руб. Казаков В.П. обязательства по возврату долга и погашению процентов не выполняет, неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность: долг по займу - 21563 руб., проценты за пользование займом - 55112 руб., пени - 10000 руб., а всего 86675 руб. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от 06.07.2007 г. с Деминой М.В., в соответствии с которым, она обязалась отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств Казаковым В.П. по договору займа № от 06.07.2007 г. (л.д.15). В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так как заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, то в силу имеющегося договора поручительства ответчик Демина М.В. несет солидарную ответственность с должником перед ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов». 13.03.2008 г. в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности (л.д.23,24). Ответчики не отреагировали на претензию истца, не погасили задолженность. Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 86675 рублей. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств 06 июля 2007 г. с Казаковым В.П. заключен договор залога № (л.д.13-14), по условиям которого Казаков В.П. передал в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» на сумму 25500 рублей следующее имущество: 1) Печь СВЧ LG, 2003 г.в., 1500 руб.; 2) Стиральная машина LG, 2003 г.в., 4500 руб.; 3) Телевизор и моноблок LG, 2004 г.в., 4000 руб.; 4) Мебель мягкая, 2003 г.в., 5000 руб.; 5) Гарнитур спальный, 2005 г.в., 6500 руб.; 6) Гарнитур кухонный, 2003 г.в., 4000 руб. Данное имущество согласно договора залога было передано на хранение залогодателю Казакову В.П. Также 06 июля 2007 г. с Деминой М.В. был заключен договор залога поручителя № (л.д.11-12), по которому Демина М.В. передала в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» на сумму 7000 рублей следующее имущество: Заложенное имущество было передано по договору залога поручителя на хранение залогодателю Деминой М.В. Согласно п.3 вышеуказанных договоров залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вышеизложенное убеждает суд в том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество Казакова В.П. и Деминой М.В. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 47 коп. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Казакова В.П., Деминой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» задолженность по договору займа № от 06.07.2007 г. в размере 86675 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, из которых: основная сумма долга - 21563 рубля, проценты по договору займа - 55112 рублей, начисленные пени - 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Казакова В.П. по договору залога № от 06.07.2007 г., а именно: 1) Печь СВЧ LG, 2003 г.в., 1500 руб.; 2) Стиральная машина LG, 2003 г.в., 4500 руб.; 3) Телевизор и моноблок LG, 2004 г.в., 4000 руб.; 4) Мебель мягкая, 2003 г.в., 5000 руб.; 5) Гарнитур спальный, 2005 г.в., 6500 руб.; 6) Гарнитур кухонный, 2003 г.в., 4000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество Деминой М.В. по договору залога № от 06.07.2007 г., а именно: 1) Холодильник Бирюса, 2003 г.в., 2500 руб.; 2) Плита газовая Gefest, 2003 г.в., 2200 руб.; 3) Водонагреватель, 2003 г.в., 1200 руб.; 4) Телевизор Soni, 1998 г.в., 1100 руб. Взыскать солидарно с Казакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деминой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 (Три тысячи один) рубль, почтовые расходы в размере 188 (Сто восемьдесят восемь) рублей 47 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий