Дело № 2-4298(1)/2010 от 15.11.2010 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-4298(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года                                                                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шахова А.П. к Михайлову В.А., Михайлову А.В., Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Михайлову В.А., Михайлову А.В., Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований он ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу для проживания его и членам его семьи: Шаховой У.Н., Т., Шахова А.А. комбинатом было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, о чем свидетельствует ордер на жилое помещение. Ордер был выдан на основании профсоюзного собрания сотрудников комбината и подписан его директором Михайловым В.А.. В настоящее время в спорном жилом помещении помимо истца проживают Шахова У.Н. и Шахов А.А. Истец желает приватизировать данное жилое помещение, однако, не имеет возможности это сделать в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестр государственной или муниципальной собственностью. При этом Шахов А.А. и Шахова У.Н. приняли решение о передаче квартиры в собственность истца.

В судебное заседание истец Шахов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Вдовиной К.С.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вдовина К.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - Михайлов В.А., Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражении по иску не представили.

Представитель ответчика - Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Третье лицо - Шахов А.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований Шахова А.П.

Третье лицо - Шахова У.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Ордером Шахову А.П. на семью из 4-х человек: Шахов А.П., Шахова У., Т., Шахов А.А. предоставлено право на занятие 2-х комнат в квартире <адрес> (л.д.16).

На основании постановления Администрации Энгельсского округа Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ данному жилому помещению присвоен адрес: <адрес> (л.д.19).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы помимо истца Шахова У.Н. и Шахов А.А., что подтверждается справками, выданными Новопушкинской сельской администрации (л.д.18, 20-21).

В техническом паспорте на квартиру, являющуюся предметом спора отсутствуют сведения о субъектах права на квартиру (л.д.29-30).

Сведения о правах на спорный объект недвижимости отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.26), в архивном инвентарном деле (л.д.24).

Согласно сообщениям Новопушкинской сельской администрации Новопушкиснкого муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> - не является муниципальной собственностью Энгельсского муниципального района Саратовской области, не значится в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества (л.д.22-23, 25).

Шахов А.А. и Шахова У.Н. дали согласие на приватизацию Шаховым А.П. квартиры, являющейся предметом спора, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями (л.д.35-36).

Шахов А.П. не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области (л.д.27).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что Шахов А.П. является гражданином России, постоянно проживает в предоставленном ему жилом помещении, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал, суд приходит к выводу, что за ним следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Шаховым А.П. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий