Дело № 2- 3457(1)/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в  составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Олексиюк А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ващенко А.Е. к Фролов М.Е. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Ващенко А.Е. обратился в суд с  иском к Фролову М.Е. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что в 1989 году ему выдан ордер, на основании которого предоставлено право проживания в квартире ... дома ... по улице ... в городе Энгельсе, Саратовской области. В 1995 году в квартире была зарегистрирована супруга истца – Ващенко Т.В., ее сын Фролов М.Е., и сын Ващенко К.А. В дальнейшем брак между Ващенко А.Е. и Ващенко Т.В. был расторгнут. В настоящее время в квартире проживают Ващенко А.Е., его сын Ващенко К.А., бывшая супруга Ващенко Т.В. Фролов М.Е. с 2005 года в указанной квартире не проживает, членом семьи истца не является, оплату за коммунальные расходы не несет, вещей в квартире не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании Ващенко А.Е. и его представитель Вдовина К.С. поддержали требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Фролов М.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - Ващенко К.А. в судебном заседании подтвердил, что Фролов М.Е. выехал из квартиры, не ведет совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные расходы.

Третье лицо - Ващенко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что квартира ... в доме ... по улице ... в городе Энгельсе, Саратовской области является муниципальной собственностью, была предоставлена Ващенко А.Е. на основании ордера ..., выданного ... года.

В 1990 году Ващенко А.Е. вступил в брак с Ващенко Т.В.

С 20 ноября 1995 года в квартире были зарегистрированы супруга Ващенко Т.В., сын супруги от первого брака Фролов М.Е. и сын Ващенко К.А.

Брак между Ващенко А.Е. и Ващенко Т.В. был расторгнут.

С 2005 года Фролов М.Е. в квартире ... в доме ... по улице ... в городе Энгельсе не проживает, выехал в другое место жительства.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        В соответствии с частью 3  статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в  случае выезда нанимателя и  членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

        Фролов М.Е. утратил право пользования жилым помещением, поскольку выехал из квартиры, проживает по другому адресу.

         Ващенко А.Е. в судебном заседании пояснил, что Фролов М.Е. в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, в квартире проживает он, его сын Ващенко К.А. и бывшая супруга Ващенко Т.В.

В судебном заседании допрошен свидетель Р., который пояснил, что на протяжении долгого времени знаком с Ващенко А.Е. и его семьей, проживает с ним в одном доме ... по улице ... в городе Энгельсе. Фролов М.Е. является сыном Ващенко Т.В., в квартире ... в доме ... по улице ... в городе Энгельсе он не проживает с 2005 года, выехал в другое место жительства.       

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Иск Ващенко А.Е. является обоснованным.

     Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать, что Фролов М.Е. утратил право пользования жилым помещением : квартирой ... в доме ... по улице ... в городе Энгельсе.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Энгельсского района снять Фролов М.Е. Е. с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ... дом ... квартира ....

         Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчиком в  течение семи дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Энгельсский районный суд о  пересмотре заочного решения.

Председательствующий: подпись