Дело № 2- 3445(1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., с участием адвоката Злобиной Е.Н., при секретаре Дмитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России к Курчавова Н.В., Быкова Е.В., Зацепилин В.В., Алемская Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Курчавова Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов, компенсации морального вреда установил: Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Энгельсского отделения № 130 (далее - банк) обратился в суд с иском к Курчавовой Н.В., Быковой Е.В., Зацепилину В.В., Алемской Т.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - 106449 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины- 3493 рублей 21 копейки, всего - 118153 рубля 52 копейки. Требования мотивировали тем, что ... года Курчавова Н.В. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор ..., по условиям которого получил в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России кредит в размере 450.000 рублей, с условием выплаты процентов - 19 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями. Курчавова Н.В. нарушила условия кредитного договора, не своевременно выплачивала ежемесячный платеж, в связи с чем, возникла задолженность. Поручители Быкова Е.В., Зацепилин В.В., Алемская Т.Д. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Банк просил возложить на поручителей солидарную ответственность. В последующем истец представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с Курчавовой Н.В., Быковой Е.В, Зацепилина В.В., Алемской Т.Д. просроченную ссудную заложенность 64660 рублей 31 копейку, возврат расходов по оплате государственной пошлины 3493 рубля 21 копейку, всего 68153 рубля 52 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурасова Е.В. исковые требования на сумму 64660 рублей 31 коп. поддержала, указала, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора ... от ... года, в том числе пункты 2.4- 2.5 договора, в соответствии с которыми погашение кредита должно производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Встречные исковые требования Курчавовой Н.В. не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку Курчавова Н.В. пропустила срок исковой давности для обращения за судебной защитой. Ответчик Курчавова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Курчавова Н.В. предъявила встречное исковое заявление, просила взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России комиссию за ведение ссудного счета 14850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5083 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда 50.000 рублей. Требования мотивировала тем, что за обслуживание ссудного счета банк обязал ее уплатить единовременный платеж в сумме 14850 рублей. Вместе с тем, данное условие кредитного договора противоречит закону, нарушает права потребителя. Представитель ответчика Курчавовой Н.В. по доверенности от 2 февраля 2010 года Злобина Е.Н. исковые требования о взыскании ссудной заложенности 64660 рублей признала, правильность расчета не оспорила. Просила удовлетворить встречные исковые требования о взыскании Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 комиссии за ведение ссудного счета 14850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5083 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда 50.000 рублей. Ответчики Быкова Е.В., Зацепилин В.В., Алемская Т.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, указали, что задолженность должна быть взыскана с истца. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Энгельсского отделения № 130 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Курчавовой Н.В. о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, следует отказать. Судом установлено, что ... года Курчавова Н.В. заключила кредитный договор ... с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка РФ. Курчавова Н.В. получил в банке кредит - 450.000 рублей, с условием выплаты процентов - 19 процентов годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды, на срок по ... года. Курчавова Н.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 7627 рублей 12 копеек. В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Курчавова Н.В. нарушила условия кредитного договора, не своевременно погашала задолженность. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. На основании пояснений представителей сторон и представленного расчета, установлено, что ответчик Курчавова Н.В. нарушила условия кредитного договора, не своевременно погашала задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе требовать взыскания с Курчавовой Н.В. – 64660 рублей 31 копейки. Судом установлено, что Зацепилин В.В. заключил договор поручительства от ... года за ... п 1; Алемская Т.Д. заключила договор поручительства ... п 2; Быкова Е.В. - ... п 3. Согласно пункту 2. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому ответчики должны выплатить заемщику просроченную ссудную задолженность - 64660 рублей 31 копейки. Расчет ответчиками не оспорен. На поручителей следует возложить солидарную ответственность. Встречные исковые требования Курчавовой Н.В. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, не могут быть удовлетворены. Согласно пункту 2. 1 кредитного договора ... от ... года кредитор открывает заемщику ссудный счет .... За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 14850 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии п. 1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условия кредитного договора, устанавливающие плату за открытие и ведение судного счета следует считать оспоримой сделкой. Согласно пункту 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения за судебной защитой. Курчавова Н.В. уплатила единовременный платеж ... года в размере 14840 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Для обязательства по уплате единовременного платежа установлен самостоятельный срок исполнения – не позднее даты выдачи кредита (п. 2. 1 договора), следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ... года. Доводы представителя ответчика Курчавовой Н.В. – Злобиной Е.Н. о том, что срок действия кредитного договора не закончился, истекает ... года, до настоящего времени на ссудном счете отражается задолженность Курчавовой Н.В. по счету, не могут быть приняты во внимание. Указанный срок не имеет отношения к обязательству по уплате комиссии, для которой установлен иной срок. В отзыве Курчавова Н.В. указала, что о нарушении своего права она узнала в ноябре 2009 года, ознакомившись с Постановлением президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ... года, опубликованного в средствах массовой информации. Данный довод не может быть принят во внимание, начало течение срока не может исчисляться с того момента, когда заинтересованное лицо ознакомилось с законом. Требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, учитывая, что в иске о взыскании комиссии отказано, следует отказать в остальных требованиях. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков следует взыскать государственную пошлину- 2 139 рублей 80 копеек. Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Курчавова Н.В., Быкова Е.В., Зацепилин В.В., Алемская Т.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от ... года - 64660 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины- 2139 рублей 80 копеек, всего- 66.800 рублей 11 копеек (шестьдесят шесть тысяч восемьсот рублей 11 коп.). В остальной части взыскания судебных расходов – отказать. В иске Курчавовой Н.В. о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись