Дело № 2 - 3319(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года город Энгельс председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Новрузов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русфинас банк» обратилось в суд с иском к Новрузову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Просило взыскать с Новрузова А.Г. задолженность по кредитному договору - 97517 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3125 рублей 52 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Новрузов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «Русфинанс банк» подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что ... года в соответствии с кредитным договором ... - ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Новрузовым А.Г., ответчику предоставлен кредит на сумму 136000 рублей на срок до ... года, на приобретение автотранспортного средства. ... года был заключен договор залога автомобиля модель ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ... кузов ..., снежно - белого цвета по условиям договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ... ... Новрузов А.Г. должен был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Судом установлено, что у Новрузова А.Г. имеется задолженность по кредитному договору. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Новрузов А.Г. обязательств по кредитному договору не исполняет. Истец просил взыскать: долг по уплате комиссии 4080 рублей, текущий долг – 58500, 25 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 123, 41 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19213, 61 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3662,6 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10600,59 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1336,83 рублей, а всего- 97517,29 рублей. Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не могут быть удовлетворены. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту I статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными. Таким образом, подлежит взысканию лишь задолженность, состоящая из текущего долга – 58500, 25 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 123, 41 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 19213, 61 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3662,6 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10600,59 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1336,83 рублей, а всего- 93437,29 рублей Истец просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3125 рублей 52 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в размере 93437 рублей 29 копеек, а именно в размере 3003 рубля 11 копеек. В остальной части взыскания судебных расходов следует отказать. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Новрузов А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... - ф, от ... года в размере 93437 рублей 29 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3003 рублей 11 копеек, а всего 96440 рублей 40 копеек (девяносто шесть тысяч четыреста сорок рублей 40 копеек). В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись