Дело № 2- 3673(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Клипов С.Г., Клипова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Клипов С.Г., Клипова Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ..., дом ..., квартира .... Свои требования мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экспобанк» и ответчиками Клиповым С.Г., Клиповой Н.С. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № ... от ... года о предоставлении заемных средств в размере 2040000 рублей, сроком на 300 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ..., дом ..., квартира .... В обеспечение исполнения обязательств по договору займа на квартиру был установлен залог в силу закона. В дальнейшем произошла реорганизация и наименование банка ООО КБ «Экспобанк» было изменено на ООО «Барклайс Банк». Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 12,5 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 2021441, 46 рублей, процентов на срочную ссудную задолженность в размере 163360,09 рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 9341,49 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 54165,23 рублей, пени на просроченные проценты в размере 30335,62 рублей, а всего в размере 2278643 рубля 89 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19593 рубля 22 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчики Клипов С.Г. и Клипова Н.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ... года между ООО КБ «Экспобанк» и Клиповым С.Г., Клиповой Н.С. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № ... в соответствии с которым ответчикам были предоставлены заемные средства в размере 2040000 рублей, сроком на 300 месяцев для целевого назначения, а именно приобретение квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ..., дом ..., квартира ..., состоящей из 3- х комнат, общей площадью 62,9 квадратных метра, стоимостью 2920000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа на квартиру был установлен залог при ипотеке в силу закона от ... года. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 12,5 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита. Кроме того, в соответствии с кредитным договором Клипов С.Г. и Клипова Н.С. выплачивают санкции в виде пени, в случае нарушения срока возврата суммы кредита и процентов или их частей в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ООО КБ «Экспобанк» было реорганизовано путем присоединения, правопреемником которого стало являться ООО «Барклайс банк». Клипов С.Г. и Клипова Н.С. нарушили условия кредитного договора, не исполняли надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, состоящую из основного долга в размере 2021441, 46 рублей, процентов на срочную ссудную задолженность в размере 163360,09 рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 9341,49 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 54165,23 рублей, пени на просроченные проценты в размере 30335,62 рублей, а всего в размере 2278643 рубля 89 копеек. В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. Требования об обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить. Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчики доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представили, расчет задолженности по кредитному договору ими не оспорен. С учетом вышеназванных норм закона суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № 37716 от 23.08.2007 года в размере 190714 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19593 рубля 22 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экспобанк» и Клипов С.Г., Клипова Н.С. Н.С. Взыскать в солидарном порядке с Клипов С.Г., Клипова Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года, состоящую из основного долга в размере 2021441 рубля 46 копеек, процентов на срочную ссудную задолженность в размере 163360 рублей 09 копеек, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 9341 рубль 49 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 54165 рублей 23 копейки, пени на просроченные проценты в размере 30335 рублей 62 копейки, возврата расходов по оплате государственной пошлины- 19593 рубля 22 копейки, а всего 2298237 рублей 11 копеек (два миллиона двести девяносто восемь тысяч двести тридцать семь рублей 11 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество по закладной – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ..., дом ..., квартира ..., состоящую из 3- х комнат, общей площадью 62,9 квадратных метров, определив начальную продажную цену квартиры - 2920000 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, а ответчики вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись