Дело № 2- 3726(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Дмитриевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гусев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гусев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 524 161 рубль 22 копейки. Свои требования мотивирует тем, что открытым акционерным обществом (далее - ОАО) «Урса Банк» ответчику Гусеву В.А. ... года был предоставлен кредит в размере 140000 рублей на основании договора кредита ... от ...г. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением – офертой заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредитом. Гусев В.А. нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 139776 рублей, процентов за пользование денежными средствами 98 704 рубля 83 копейки, задолженности по пени за просроченные проценты 285 680 рублей 39 копеек, а всего 524 161 рубль 22 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8441 рубль 61 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Гусев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ... года в соответствии с заявлением – офертой ОАО «МДМ Банк» - Гусеву В.А. был предоставлен кредит в размере 140000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением – офертой заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. ОАО «Урса Банк» было реорганизовано путем присоединения, правопреемником которого стало являться ОАО «МДМ Банк». Гусев В.А. нарушил условия кредитного договора, не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, установленный кредитным договором, сумма кредита возвращена не была. Требования банка о погашении долга, направленные заемщику, оставлены без удовлетворения. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец просит взыскать пени в сумме 285680 рублей 39 копеек. Данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, она превышает сумму основного долга и процентов, в связи с чем, следует снизить размер неустойки до 180000 рублей, что предусмотрено ст. 133 ГК РФ. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на 07 мая 2010 года, ответчиком не оспорен. Истец просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8441 рубль 61 копейка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гусева В.А. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в размере 418480 рублей 22 копейки, а именно в размере 7 384 рублей 81 копейку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Гусев В.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ...г., состоящую из основного долга в размере 139776 рублей, процентов за пользование денежными средствами 98 704 рубля 83 копейки, задолженности по пени за просроченные проценты 180 000 рублей, а всего 418 480 рублей 83 копейки, возврата расходов по оплате государственной пошлины – 7 384 рубля 81 копейка, а всего 425 865 рублей 64 копейки (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 64 копейки. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, а ответчики вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись