Дело № 2 - 3858(1)/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

с участием прокурора Юсупова А.Н.,

при секретаре Олексиюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева Н.П. к Жирнов А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

установил:

Манаева Н.П. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Жирнова А.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ... года в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Жирнова А.Г., управляющего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Рено «Megane Пра 16» номерной знак О 494 ХА 64, погиб пассажир, находящийся в автомобиле, Манаев Р.И., являющийся супругом Манаевой Н.П. Калининским районным судом Саратовской области от ... года Жирнов А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец указала, что после смерти супруга Манаева Р.И., она осталась одна с двумя несовершеннолетними детьми Манаевым В.Р., ... года рождения и Манаевым И.Р. ... года рождения, без средств к существованию, поскольку находится в отпуске по уходу за детьми. Кроме того, испытала сильнейший стресс от трагедии, в связи с утратой близкого человека.

Манаева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца согласно доверенности Капуткина Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

         Ответчик Жирнов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.   

Установлено, что ... года примерно в 20 часов двигаясь по 57 километру автодороги Саратов – Курск в направлении из ... со скоростью 120 километров в час, водитель Жирнов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Рено «Megane Пра 16» номерной знак О 494 ХА 64, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением в результате чего пассажир Манаев Р.Ю. получил сочетанную травму тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившемся развитием острой массивной кровопотерей и травматическим шоком. Данные травмы привели к наступлению смерти Манаева Р.Ю.

... года Калининским районным судом Саратовской области Жирнов А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Манаева Н.П. является супругой Манаев Р.Ю., погибшего в результате дорожно - транспортного происшествия ... года.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.    

         При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины Жирнова А.Г. в наступлении смерти Манаева Р.И., учитывает также степень физических и нравственных страданий истца, утрата для которой мужа является невосполнимой, у которой имеется на иждивении двое детей: Манаева В.Р., ... года рождения и Манаева И.Р. ... года рождения.

          В результате смерти супруга причинен вред неимущественному благу истца Манаевой Н.П., которое можно назвать «семейные связи». Такое благо, как семейные связи, относится к категории неотчуждаемых и непередаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения. Необходимость защиты семейных связей следует из ст. 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи. Суд считает необходимым присудить денежную компенсацию Манаевой Н.П., как лицу, психическая связь которой с погибшим супругом являлась наиболее тесной.

            Нравственные страдания истца Манаевой Н.П. являются очевидными, в результате смерти супруга, она была лишена душевного тепла и поддержки. Жизнь человека бесценна и не может быть возвращена выплатой денег. Гражданский кодекс РФ в какой - то степени обеспечивает определенную компенсацию потерь, причиненных близким родственникам погибшего.    

Государство обеспечивает защиту и охрану жизни граждан, семейных отношений и устанавливает ответственность для лиц, действия которых, привели к нарушению этих благ. Государство устанавливает гражданскую правовую ответственность для таких лиц. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

В связи с тем, что было нарушено высшее благо  - жизнь человека, то и размер компенсации должен быть достаточно высоким.

Суд считает разумной и справедливой компенсацию – 200000 рублей.     

         При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП. С  учетом изложенных обстоятельств, суд снижает размер компенсации морального вреда с 500.000 рублей до 200000 рублей. Оснований, для освобождения от ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Жирнов А.Г. в пользу Манаева Н.П. компенсацию морального вреда -  200000 рублей (двести тысяч рублей).

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Жирнов А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в  10- дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий:  подпись