Дело Номер обезличен(1)\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2010 года г. Энгельса

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

адвоката Петри Л.В.

при секретаре Богдановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пивень Д.Н. к Шумному В.А., Шумной Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей и вселении

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей и вселении в квартиру 14 ... по ... в г. Энгельсе. В обоснование требований указал, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Энгельс ... ... ..., собственником другой 1/6 доли является его брат ФИО8, отбывающий наказание в виде лишения свободы, собственником 2/3 доли является ФИО15 В данной квартире проживает бабушка истца Шумной Р.В.

Истец желает проживать в спорной квартире, ключи от квартиры находятся у ответчиков, передать истцу добровольно ответчики отказываются, препятствуют вселению истца. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о передаче ключей и его вселении, но ответчики отвечали отказом. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Пивень Д.Н. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить, также просил взыскать почтовые расходы в сумме 2692 рубля 45 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

Ответчики ФИО14., Шумной Р.В. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались в соответствии со ст. 115,116 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Ответчики извещались о рассмотрении дела и ранее, имеются почтовые возвраты извещений. Суд принимал меры к извещению через службу судебных приставов исполнителей, о чем имеются акты, об отсутствии сторон по месту жительства.

При подготовки дела к судебному разбирательству ответчики и их представитель участвовали, впоследствии не представили сведений об изменении места жительства или своего нахождения, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, небыли лишены возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований и участвовать в рассмотрении дела, не представили сведений подтверждающих уважительность причин отсутствия, возражений о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если при наличии тех же условий он не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель шумного В.А., согласно доверенности ФИО9, о рассмотрении дела извещался по адресу указанному в доверенности л.д. 69), за извещения ми не являлся, о чем имеются телеграфные извещения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО8 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Пивень Д.Н. принадлежит 1/6 доля в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Энгельсе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.дНомер обезличен

Собственником другой 1/6 доли является его брат ФИО8, отбывающий наказание в виде лишения свободы, собственником 2/3 доли является Шумный В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и определение суда от Дата обезличена года л.Номер обезличен выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.Номер обезличен).

Согласно справки отдела УФМС РФ по Саратовской области по адресу г. Энгельс ... ... ... значится зарегистрированной Шумной Р.В. л.д.Номер обезличен).

Ответчики в судебное заседание не явились, суд принял все меры для возможного извещения, в адрес ответчиков были направлены извещения заказной почтой, телеграммы, а также имеются рапорт из 3 Отдела милиции УВД г. Энгельса и Энгельсского района о не извещении ответчиков.

Ранее на беседе ответчики Шумной Р.В. и Шумный В.А. поясняли, что не желают, чтобы Пивень Д.Н. вселялся в квартиру, указывая, что в спорной квартире проживает Шумной Р.В., которая поясняла, что Пивень Д.Н. был судим и она его боится.

Ответчики присутствовали на беседе и знали и нахождении дела в суде, не явку в судебное заседание ответчиков суд считает неуважительной.

Ответчиками также не представлены возражения на исковое заявление Пивень Д.Н.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10 пояснили, что вместе с истцом приезжали к дому Номер обезличен по ... в г. Энгельсе, где на подъездной двери домофон, Пивень Д.Н. звонил в квартиру Номер обезличен, где ему отвечал женский голос, как поняли свидетели его бабушка, которая отвечала, что не пустит его в квартиру.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного суд считает, что требования Пивень Д.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, вселении, передачи ключей от квартиры 14 ... по ... в г. Энгельсе подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 2692 рубля 45 копеек, расходы на оплату услуг адвоката частично в сумме 5000 рублей, с учетом длительности, сложности рассмотрения..

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 67, 198, ГПК РФ, суд

решил:

устранить препятствие в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Энгельс ... ... ..., обязав Шумному В.А. передать Пивень Д.Н. ключи от указанной квартиры.

Вселить Пивень Д.Н. в квартиру, расположенную по адресу: г. Энгельс ... ... ....

Взыскать солидарно с Шумному В.А., Шумной Р.В. в пользу Пивень Д.Н. почтовые расходы в сумме 2692 рубля 45 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 7692 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд.

Председательствующий подпись