Дело № 2-4369(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.В. к Индивидуальному предпринимателю Гаркуша В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Федотов В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гаркуша В.В. (далее по тексту ИП Гаркуша), в котором просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты суммы денежного долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ В. принял на себя обязательство передать, а ИП Гаркуша В.В. принять право требования с НП «Е.» передачи в собственность офисного помещения на 1-м этаже в блок секции «Д» общей площадью 325 кв.м., расположенного в строящемся 6-ти секционном кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> При этом ИП Гаркуша В.В. обязался уплатить за уступаемое ему право денежные средства в размере 20 800 000 руб. согласно п.2.1 договора цессии. ИП Гаркуша В.В. не полностью оплатил В. уступленное право и долг по оплате составил 1 250 000 руб. По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право взыскания с ИП Гаркуша В.В. суммы долга в размере 1 250 000 руб. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за просрочку их оплаты В. передал Федотову В.В. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гаркуша В.В. обязан был произвести оплату денежных средств в размере 1 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гаркуша В.В. в пользу Федотова В.В. взыскано 1 250 000 руб. долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере 14 450 руб. Данное решение суда вступило в законную силу. Однако, и после вступления в законную силу решения суда, и направления требования о добровольной уплате присужденных денежных средств, ИП Гаркуша В.В. сумму долга не оплатил, от контактов уклоняется. Истец считает, что ИП Гаркуша В.В. обязан уплатить ему проценты за просрочку оплаты денежных средств в сумме 101 450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования и просил суд по результатам рассмотрения предъявленного иска взыскать с ИП Гаркуша в его пользу проценты за просрочку оплаты денежного долга в размере 265 руб. 41 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства об уплате суммы долга, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В судебном заседании истец Федотов В.В. и его представитель по доверенности Колокольцев П.В., поддержали исковые требования, просили суд взыскать с ИП Гаркуша проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнив период просрочки оплаты денежных средств, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 110868 руб., и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 3229 руб. и расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей. Ответчик ИП Гаркуша в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. (цедент) и Индивидуальный предприниматель Гаркуша В.В. (цессионарий) заключили договор о том, что в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с НП «Е.» передачи в собственность цессионарию офисного помещения общей площадью 325 кв.м., расположенного в строящемся кирпичном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> (п.1.1 договора). Это право принадлежит цеденту на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). В соответствии с п.1.3 договора цедент выбывает из отношений, определенных договором, указанном в п.1.2, а цессионарий вступает в них и принимает на себя права цедента в объеме и на условиях, определенных настоящим договором, а также договором о долевом участии. Цена договора о порядок оплаты права предусмотрены разделом 2 договора л.д.). В тексте договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на то, что уступаемое право принадлежит В. на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчика денежных средств в размере 1 250 000 рублей и процентов (пени, неустойки) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им своих обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступлено первоначальным кредитором В. Федотову В.В. ДД.ММ.ГГГГ В. и Федотов В.В. заключили в соответствии с п.3 ст. 576,382-390 ГК РФ договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым В. (цедент) безвозмездно уступает (дарит) и переедет, а Федотов В.В. (цессионарий) принимает прав требовать от Индивидуального предпринимателя Гаркуша В.В. уплаты денежных средств в размере 1 250 000 рублей и процентов (неустойки, пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им своих обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору об оплате приобретенного имущественного права на нежилое помещение (л.д.5). В соответствии с соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеется ссылка в договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, В. и ИП Гаркуша В.В. пришли к соглашению о наличии долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей. Указанные обстоятельства установлены решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-8). По решению вышеуказанного суда с ИП Гаркуша В.В. в пользу Федотова В.В. взыскано 1 250 000 рублей долга по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гаркуша обязан произвести оплату денежных средств в размере 1 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, от выплаты основной суммы долга по решению суда ответчик уклоняется (л.д.22). С учетом вышеизложенного, суд считает правомерным требование истца о возложении на ответчика гражданско - правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Истцом произведен расчет задолженности ответчика, который составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1250000 х 7,75% : 360 х 376 дн. = 101180 руб. 55 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1250000 х 7,75 : 360 х 36 дн. = 9687 руб. 50 коп., суд считает его правильным, и подлежащим взысканию с ответчика. При удовлетворении требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3229 руб. В соответствии с ст.100 ГПК РФ в пользу Федотова В.В. с ответчика следует взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя Колокольцева П.А.. по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, определив их с учетом разумности в размере 10000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаркуша В.В. в пользу Федотова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110868 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 229 рублей, а всего 124 097 рублей (Сто двадцать четыре тысячи девяносто семь рублей), Впредь, до фактического исполнения решения суда с учетом банковской ставки рефинансирования взыскивать с индивидуального предпринимателя Гаркуша В.В. в пользу Федотова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в 1 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований Федотову В.В. отказать. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий