РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю. при секретаре Гайфуллиной Н.В. с участием истца Егорова Г.А., третьими лицами Егорова А.Г., Егорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров Г.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности, иску Егоров А.Г., Егоров А.Г. к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности, установил: Егоров Г.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района о включении в состав наследственной массы гаража № площадью 19,8 кв. м в ГСК «Рассвет», признании права собственности. Впоследствии уточнил свои исковые требования (л.д. 123-124), просил суд признать за ним право собственности на нежилое строение - гараж № площадью 19,8 кв. м в ГСК «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Г.. После её смерти осталось имущество - гараж № в ГСК «Рассвет» площадью 19,8 кв. м по адресу: <адрес>. Паевой взнос Г. выплачен полностью до 1997 г. Наследниками по закону первой очереди на имущество умершей Г. являются: супруг Егоров Г.А. и дети - Егоров А.Г. и Егоров А.Г.. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей супруги, но ему было отказано в связи с тем, что спорный гараж не сдан в эксплуатацию. При жизни Г. считала, что ордер №, выданный на основании Постановления администрации города Энгельса № от ДД.ММ.ГГГГ, является правоустанавливающим документом, подтверждающим её право собственности на вышеуказанное строение. А это в свою очередь привело к тому что, гараж был не оформлен в установленном законом порядке, и соответственно не прошел государственную регистрацию в регистрирующих органах. Г. и Егоров Г.А. приобрели данный гараж во время брака, с 1992 года владели и пользовались им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом. Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на спорный гараж. Третьи лица Егоров А.Г. и Егоров А.Г. заявили самостоятельные требования о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/6 долю спорного гаража каждый. Впоследствии истцы Егоров А.Г., Егоров А.Г. уточнили свои требования, от иска о включении гаража в наследственную массу отказались, просили в настоящем производстве не рассматривать. В судебном заседании истец Егоров Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме, требования Егоровых А.Г. и А.Г. признал. В судебном заседании третьи лица Егоров А.Г., Егоров А.Г. против удовлетворения исковых требований Егорова Г.А. не возражали, свой иск поддержали. Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили отзывы о рассмотрении дела в отсутствии Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района. Представитель третьего лица ГСК «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. (л.д.10). После смерти Г. открылось наследство - гараж № площадью 19,8 км. м в ГСК «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Г. являются: ее супруг - Егоров Г.А., дети: Егоров А.Г., Егоров А.Г. (л.д.9, л.д. 87, л.д. 95). Егорову Г.А. нотариусом нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что спорный гараж не сдан в эксплуатацию (л.д. 49). При жизни Г. получила ордер № на право занятие гаража № площадью 19,8 кв. м в ГСК «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 88). Согласно справке ГСК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ Г. паевые взносы выплачены полностью (л.д. 34). Спорный гараж находится на земельном участке, принадлежащем ГСК «Рассвет» на праве бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 36). Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. На основании вышеизложенного на долю Егорова Г.А. приходится 2/3 доли спорного имущества, третьим лицам-истцам - по 1/6 доли каждому. В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В силу пункта 26 названного Постановления, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что при эксплуатации гаража не нарушены требования норм и правил пожарной безопасности, санитарного законодательства (л.д. 50 - 51). Оценивая изложенные доказательства, суд считает, что заявленные требования о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Егоров Г.А. право собственности на 2/3 доли нежилого здания гаража № (литер Г) общей площадью 19,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Рассвет». Признать за Егоров А.Г. право собственности на 1/6 доли нежилого здания гаража № (литер Г) общей площадью 19,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Рассвет». Признать за Егоров А.Г. право собственности на 1/6 доли нежилого здания гаража № (литер Г) общей площадью 19,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Рассвет». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий: