Дело №(1)/2010

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при участии адвоката Петри Л.В.

при секретаре Хлебниковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алилуевой Л.М. к Алилуеву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

установил:

истица обратилась в суд с требованием к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что с 1980 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности после смерти её мужа, в доме зарегистрированы её два сына Алилуев В.Н. и Алилуев С.Н., в 1993 году Алилуев В.Н. забрал свои документы, вещи и выехал из дома в неизвестном направлении, более никогда не возвращался домой, писем и телеграмм не присылал, вестей о себе не давал. Где находится истцу не известно, в 1993 году истица обращалась в милицию с заявлением о розыске Аллилуева В.Н., но ответа не получила. В настоящее время истец намерен дом продать, в связи, с чем ей необходимо снять с регистрационного учета Алилуева В.Н..

Истица Алилуева Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алилуев В.Н. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства не известно, в судебном заседании отсутствует, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с назначением представителя, адвоката, привлеченного в их интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика согласно ордера адвокат Петри Л.В. пояснила, что доказательств признания права пользования жилым помещением не имеет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по его материалам.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Саратовской области в Энгельсском районе в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Третье лицо Алилуев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Алилуевой Н.А. на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12).

Согласно домовой книге в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Алилуева Л.М., Алилуев С.Н., Алилуев В.Н. (л.д.13-14).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу проживания в доме не было заключено.

В соответствии с п.1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 « о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Ответчиком не представлено соглашения, что регистрация его в спорной квартире имела место с предоставлением права пользования жилым помещением на каких либо условиях.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили в судебном заседании, что сын истицы Алилуев В.Н. уехал из дома в 1993 году и больше о его месте нахождения не известно, членом семьи Алилуевой Л.М. он не является.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец представил суду достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности прекращения у ответчика права пользования жилым помещением в <адрес>.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.11,12,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Алилуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе снять с регистрационного учета Алилуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский городской суд.

Председательствующий: подпись С.В.Шестакова