Дело №(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В., при секретаре Хлебниковой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костомаровой И.А. к Костомарову П.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов установил: Костомарова И.А. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Костомарова П.Н. на 1/2 долю в жилом доме по адресу: <адрес>, признать за истицей право собственности на 1/2 долю в земельном участке под жилую индивидуальную застройку, по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Костомарова П.Н. на 1/2 долю в земельном участке по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что по решению мирового судьи брак между Костомаровой И.А. и Костомаровым П.Н. расторгнут, в период брака было нажито следующее имущество: жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., и земельный участок общей площадью 339 кв.м., по адресу: <адрес>, данное имущество зарегистрировано на ответчика. Поскольку соглашение между супругами о разделе имущества не достигнуто, истица вынуждена обратиться в суд. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы. Представитель истца по доверенности Павлова Н.В. требования Костомаровой И.А. поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Костомаров П.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным с согласия представителя рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению удовлетворению. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Костомаровой И.А. и Костомаровым П.Н. расторгнут (л.д.22). В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью 77,8 кв.м. по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 339 кв.м., по адресу: <адрес>, данное имущество зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Сторонами не представлено доказательств подтверждающих принадлежность спорного имущества одному из супругов. В связи, с чем суд считает возможным произвести раздел имущества путем выделения каждому супругу по 1/2 доли в нем. Костомаров П.Н. возражений по разделу имущества в суд не представил. На основании изложенного суд считает возможным произвести раздел имущества Костомаровых по 1/2 доли каждому. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного следует взыскать возврат расходов в пользу истца по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5838 рублей 41 копейку. Изложенное подтверждается материалами дела Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233,237 ГПК РФ, суд решил: признать за Костомаровой И.А. право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Костомарова П.Н. на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Признать за Костомаровой И.А. право собственности на 1/2 долю в земельном участке под жилую индивидуальную застройку, общей площадью 339 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Костомарова П.Н. на 1/2 долю в земельном участке под жилую индивидуальную застройку, общей площадью 339 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>. Взыскать с Костомарова П.Н в пользу Костомаровой И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий подпись С.В. Шестакова