Дело № 2- 4378(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года                                                                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Олексиюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибунский В.П. к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права пользования жилым помещением

установил:

Трибунский В.П. обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, указывая, что проживает в <адрес> вселен по решению жилищной комиссии ПЖТ - 2 в указанное жилое помещение, проживал совместно с Рябухиным Р.П., который являлся нанимателем жилого помещения, на имя которого был открыт лицевой счет. Истец с 1999 года проживал совместно с Рябухиным Р.П., которому требовался постоянный уход в связи с болезнью, был зарегистрирован в указанной квартире, вел общее хозяйство с нанимателем, оплачивал коммунальные платежи. В 2000 году Рябухин Р.П. умер. Муниципальным учреждением «Энгельсская недвижимость» Администрации Энгельсского муниципального района истцу отказано в заключении договора социального найма, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил также признать его членом семьи нанимателя <адрес>.

В судебном заседании Трибунский В.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что вселился и зарегистрировался в квартире с согласия нанимателя Рябухина Р.П., являлся членом его семьи, вел с ним общее хозяйство, имел совместный бюджет, нес расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Представитель ответчика Администрации муниципального района по доверенности Зеленкина П.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ПЖТ - 2 не было наделено полномочиями по распределению и вселению граждан в жилые помещения, закрепленные за МУП «ПЖТ - 2» на праве хозяйственного ведения. Кроме того, Трибунский В.П. не является членом семьи нанимателя, был зарегистрирован в <адрес> без включения в договор социального найма.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования город Энгельс и Управления жилищно- коммунального хозяйства Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Заслушав истца, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

         ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № <адрес> была предоставлена для проживания Рябухин Р.П., на его имя был открыт лицевой счет.

         С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселился и был зарегистрирован Трибунский В.П..

        Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ Рябухин Р.П. умер.

        В настоящее время в квартире проживает Трибунский В.П., с ДД.ММ.ГГГГ на его имя открыт лицевой счет.

Трибунский В.П. был вселен с согласия Рябухина Р.П., проживает по настоящее время в <адрес>. Трибунский В.П. и Рябухин Р.П. вели общее хозяйство, имели единый бюджет. Рябухин Р.П. предоставил право проживания и пользования жилым помещением Трибунскому В.П., как члену своей семьи.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР (утратившей силу с 1 марта 2005 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

       Аналогичные положения содержатся в статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации ( в редакции закона от 2004 года)

        1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Трибунского В.П. следует признать членом семьи нанимателя, поскольку он в течение длительного времени проживал с Рябухиным Р.П., проживает в указанной квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные расходы, вел совместное хозяйство с Рябухиным Р.П., заботился о нем, как о члене своей семьи.

Данное подтверждено показаниями свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетель С пояснила, что является соседкой Трибунского В.П., проживает в <адрес>. На протяжении долгого времени знакома с Трибунским В.П.., была знакома с Рябухиным Р.П.. Рябухин Р.П. вселил Трибунского В.П. в <адрес>, они проживали вместе, вели общее хозяйство, покупали продукты питания, оплачивали коммунальные платежи. Рябухин Р.П. был больным человеком, родственников у него не было, Трибунский В.П. осуществлял за ним уход, покупал лекарства и продукты питания, заботился о нем, после смерти Рябухина Р.П. оплачивал расходы, связанные с похоронами. В настоящее время в указанной квартире проживает Трибунский В.П.

Свидетель С пояснил, что знаком с Трибунским В.П. на протяжении долгого времени, проживает в соседнем доме. Свидетелю известно, что с согласия Рябухина Р.П. истец был вселен и зарегистрирован в <адрес> протяжении нескольких лет до смерти Рябухина Р.П., они жили вместе, у них был общий бюджет, совместно вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные платежи. Трибунский В.П. проживает в указанной квартире до настоящего времени.

Свидетель Ж пояснила, что являлась членом жилищной комиссии ПЖТ - 2. Трибунский В.П. и Рябухин Р.П. приходили на комиссию. Рябухин Р.П. являлся нанимателем жилого помещения № в <адрес>, просил вселить Трибунского В.П. в указанную квартиру и зарегистрировать его по данному адресу. Поскольку Рябухин Р.П. был больным человеком, не имеющий близких родственников, ему требовался уход, требования его были удовлетворены. Свидетелю известно, что Трибунский В.П. проживал с Рябухиным Р.П. до его смерти, осуществлял за ним уход. Проживает в квартире и по настоящее время.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12,14,56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Трибунский В.П. членом семьи нанимателя <адрес> - Рябухин Р.П..

Признать за Трибунский В.П. право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий : подпись