Дело № 2- 4132(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В. при секретаре Олексиюк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Данилов А.С., Пронькин Е.Ю., Пономарев А.П. о взыскании процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора установил: Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее ЗАО «Экономбанк) обратился в суд с иском к Данилов А.С., Пронькин Е.Ю., Пономарев А.П., просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору в сумме 339969 рублей 02 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6600 рублей. Требования мотивировал тем, что решением Энгельсского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу закрытого акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 645882 рубля 82 копейки. Указанный долг погашен не был, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг начислены проценты в сумме 339969 рублей 02 копейки. Вследствие того, что Данилов А.С. не выполняет условия кредитного договора надлежащим образом, просит расторгнуть кредитный договор. Представитель истца, согласно доверенности Климашин А.С. просил удовлетворить исковые требования. Ответчики Данилов А.С., Пронькин Е.Ю., Понамарев А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экономбанк» и Данилов А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Данилову А.С. была предоставлена ссуда в размере 500000 рублей с уплатой 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с Пронькин Е.Ю., Пономарев А.П. были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность с Даниловым А.С. в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским (в настоящее время районным) судом было постановлено решение о взыскании в солидарном порядке с Данилов А.С., Пронькин Е.Ю., Пономарев А.П. в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 645882 рубля 82 копейки. Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Данилов А.С. обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Кредитный договор между ЗАО «Экономбанк» и Даниловым А.С. расторгнут не был. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Таким образом, на поручителей следует возложить солидарную ответственность. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты с учетом процентной ставки 19 % годовых указанной в договоре кредитования в сумме 339969 рублей 02 копейки. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 6600 рублей. Ответчики возражения не предоставили. Руководствуясь статьями 12, 56, 234-237 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Экономбанк» и Данилов А.С.. Взыскать солидарно с Данилов А.С., Пронькин Е.Ю., Пономарев А.П. в пользу закрытого акционерного общества «Экономбанк» <адрес> проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339969 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей, а всего 346569 рублей 02 копейки (триста сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 02 копейки). Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление в Энгельсский районный суд о пересмотре заочного решения. Председательствующий: подпись.