Дело № 2 - 4384(1)/2010 РЕШЕНИЕ 02 декабря 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В. при секретаре Олексиюк А.А., с участием представителя истца Самойловой Ю.А., ответчиков Евсиковой Е.А., Волохатых О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Энгельсского отделения №130 к Евсикова Е.А., Волохатых О.А., Евсиков В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Энгельсского отделения №130 (далее банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа в размере 68058 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2241 рубля 76 копеек, расходов, связанных с извещением ответчиков, а именно отправление телеграмм в размере 326 рублей 58 копеек. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евсиковой Е.А. заключен кредитный договор №35665 в соответствии с которым, Евсиковой Е.А. предоставлен банком кредит в размере 180000 рублей на срок до 23.05.2012 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Волохатых О.А. и Евсиковым В.В. Заемщик Евсикова Е.А. систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. требование поддержала. Ответчики Евсикова Е.А., Волохатых О.А. требования банка о взыскании суммы займа в размере 68058 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2241 рубль 76 копеек, расходов, связанных с извещением ответчиков размере 326 рублей 58 копеек не признали, просили суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Ответчик Евсиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Евсикова В.В. Заслушав представителя истца Самойлову Ю.А., ответчиков Евсикову Е.А., Волохатых О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Энгельсского отделения № и Евсиковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Евсиковой Е.А. предоставлен банком кредит в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Волохатых О.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Евсиковым В.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Евсикова Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Срок погашения платежей по кредитному договору нарушен, заемщик обязательства по возврату долга и погашению процентов не выполняет, требование банка о досрочном погашении всей суммы кредита ни заемщиком, ни поручителями в добровольном порядке не исполняется. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, требования истца подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68058 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2241 рубль 76 копеек, расходы, связанные с извещением ответчиков, а именно отправление телеграмм в размере 326 рублей 58 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд решил взыскать с Евсикова Е.А., Волохатых О.А., Евсиков В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Энгельсского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68058 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 76 копеек, расходы, связанные с извещением ответчиков, а именно отправление телеграмм в размере 326 рублей 58 копеек, а всего 70626 рублей 92 копейки (семьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 92 копейки). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись.