10 декабря 2010 года                                                                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Хлебниковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова Г.А. к Назину Н.М. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Маков Г.А. обратился в суд с иском о взыскании 1450000 рублей переданных ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок возврата денежных средств по договору истек, сумма не возвращена. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Литвинов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Назин Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформив его в виде расписки, в которой было указано, что Назин Н.М. взял деньги в суме 1450000 рублей у Макова Г.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Однако ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, указанная сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Назина Н.М. сумму долга.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ на сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222877 рублей.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученной им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена им истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком представлено в суд не было, то исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает требования полностью обоснованными.

В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 198, 233,234,237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Назина Н.М. в пользу Макова Г.А. сумму долга в размере 1450000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 222877 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а всего 1675877 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова