Дело № 2-4351(1)/10

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года                               город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Новак Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Косицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала (далее по тексту АКБ ««Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику Косицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № АРК-№ по которому ответчик Косицын А.В., получил указанную в договоре сумму 546250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, которое по условиям кредитного договора и договора залога имущества №<данные изъяты>Энг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал банку в качестве обеспечения обязательств.. Ответчик обязался возвратить долг и перечислять истцу проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в договоре и согласованные сторонами. Однако условия договора ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 606194 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13261 рубль 95 копеек.

Представитель истца по доверенности Милевская М.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Косицын А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска принято судом.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ««Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Косицыным А.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которого Косицыным А.В. получен кредит в сумме 546250 рублей на приобретение автотранспортного средства под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также между сторонами был заключен договор залога имущества №<данные изъяты>Энг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Косицын А.В. передал банку в залог транспортное средствоавтомобиль марки Автофургон, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №, цвет белый.

Заемщик обязательства по возврату долга и погашению процентов не выполняет, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, общая сумма долга составляет 606194 руб. 67 коп.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.

Согласно п.1 договора залога имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку приобретенное транспортное средство.

Согласно п.6.1 вышеуказанного договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истец обратился в суд с иском просит взыскать долг по кредитному договору в сумме 606194 руб. 67 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Косицына А.В. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 13261 рубль 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд

           решил :

Взыскать с Косицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> <адрес> в пользу акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606194 (шестьсот шесть тысяч сто девяносто четыре) 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Косицыну А.В.- автомобиль марки Автофургон, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №, цвет белый, регистрационный <данные изъяты> 64, в счет погашения задолженности перед акционерным коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в размере 606194 (шестьсот шесть тысяч сто девяносто четыре) 67 коп.

по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Косицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> <адрес> в пользу акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 95 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.