Дело № 2-4515(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Адаевой Ж.Х., с участием представителя истца Безбабнова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой К.О. к закрытому акционерному обществу Страховое общество «АСОЛЬ» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Морозова К.О. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховое общество «АСОЛЬ» (далее по тексту ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ») о выплате страхового возмещения в сумме 52418 рублей за повреждение принадлежащего ей автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновывает тем, что имел место страховой случай.В установленный законом срок она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. Был произведен осмотр автомобиля. Однако до настоящего времени ответа из страховой компании она не получила и страховое возмещение ей не выплачено. Истица Морозова К.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности Безбабнов А.С. в судебном заседании исковые требования Морозовой К.О. поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. По делу устьановлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Морозова К.О., управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, не избрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ФОРД Фокус регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Воронкова Р.А., что привело к столкновению транспортных средств с причинением последним механических повреждений. Данные обстоятельства подтверждены материалами ОГИБДД УВД по Энгельсскому району по факту дорожно-транспортного происшествия. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД УВД по Энгельсскому району следует, что Морозова К.О. при указанных выше обстоятельствах нарушила Правила дорожного движения, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Принадлежащий Морозовой К.О. автомобиль ВАЗ 217230 регистрационный номер <данные изъяты> на основании полиса страхования средств транспорта (каско) серии <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. застрахован в ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ». Морозова К.О. своевременно, при наступлении страхового случая, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представила требуемые документы. Из имеющихся в деле документов следует, что страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии со ст. 929 ГК РФ: 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В силу ч. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Поскольку на момент аварии принадлежащий Морозовой К.О. автомобиль был застрахован владельцем в страховой компании на основании полиса страхования средств транспорта (каско) страховщик в соответствии с условиями договора страхования обязан выплатить страховое возмещение. Сумма ущерба от повреждения автомобиля, принадлежащего Морозовой К.О., подтверждена экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным на основании акта осмотра автомобиля страховой компанией. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 52418 руб. 80 коп. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение эксперта соответствует требованиям закона и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на значимые для дела вопросы. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, и размер ущерба не оспорен. Со страхового общества «Асоль» в пользу Морозовой К.О. следует взыскать ущерб 52418 руб. 80 коп., поскольку требования основаны на законе и подтверждены представленными по делу доказательствами. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы: по уплате государственной пошлине в сумме 1760 рублей, расходы по экспертизе в сумме 4000 рублей, которая была необходима для определения размера ущерба. В пользу Морозовой К.О. также следует взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя. Размер указанных расходов в сумме 5000 руб., с учетом характера и обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает разумным и подлежащим взысканию. Подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению в установленном законом порядке полномочий представителя доверенностью, за что истцом уплачено по тарифу 730 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» в пользу Морозовой К.О. страховое возмещение 52418 руб. 80 коп., расходы по экспертизе 4000 руб., по оплате государственной пошлины 1760 руб., расходы по оформлению доверенности 730 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 63908 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись.