Дело № 2-4615(1)/2010 Именем Российской Федерации 06 декабря 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Новак Л.О., с участием истца Концыбовского И.А., представителя истца по доверенности Шаманаевой Е.М., третьих лиц Михайлова С.В., Орлова П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концыбовского И.А. к Красноперову А.П. возмещении ущерба, установил: Концыбовский И.А. обратился в суд с иском Красноперову А.П. о возмещении ущерба в сумме 53457 рублей, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно - транспортного происшествия по вине водителя Красноперова А.П. Истец Концыбовский И.А., его представитель по доверенности Шаманаева Е.М. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик Красноперов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. Третьи лица Михайлов С.В., Орлов П.В. иск Концыбовского И.А. поддержали. Заслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Энгельсе на ул. <адрес> в районе дома № <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Красноперов А.П., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ - <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Орлову В.П., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно не избрал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта» регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Михайлова С.В. Автомобилю «Фольксваген Джетта», принадлежащему истцу Концыбовскому И.А., причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями лиц, участвующих в деле, материалом ГИБДД по факту ДТП и не оспариваются ответчиком. Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Джетта» регистрационный номер <данные изъяты> составляет 53457 рублей. Размер ущерба ответчиком Красноперовым А.П. не оспорен. Иск Концыбовского И.А. основан на законе, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по экспертизе 4738 рублей и государственной пошлине 1804 рубля. Указанные расходы подтверждены имеющимися в деле квитанциями. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198, 233, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Красноперов А.П. в пользу Концыбовский И.А. в возмещение ущерба 53457 рублей, расходы по экспертизе 4738 рублей, расходы по государственной пошлине 1804 рубля, а всего 59999 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья О.Е. Елистратова Секретарь Л.О. Новак 06.12.2010 г.