Дело № 2-4359(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Адаевой Ж.Х., с участием представителя истца Кузьменкова А.А., ответчиков Березняк Ю.С., Егоровой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Березняк Ю.С., Байбаковой В.О., Егоровой Т.А. о возмещении ущерба, установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Березняк Ю.С., Байбаковой В.О., Егоровой Т.А. о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 2550400 рублей 82 копейки. Требования обосновывает тем, что ответчики, действуя совместно по предварительному сговору между собой, совершили хищение денежных средств ОАО «РЖД». Представитель истца по доверенности Кузьменков А.А. в судебном заседании иск поддержал. Ответчица Березняк Ю.С. иск не признала. В возражениях указывает, что сумма материального ущерба должна распределяться не в равных долях, так как Байбакову В.О. признали виновной в 29 случаях, а ее в 27 случаях хищения. Так, она не принимала участие хищениях на сумму 194433 рубля. В остальных эпизодах преступления с ее участием все денежные средства передавались Байбаковой В.О. Ответчица Егорова Т.А. также пояснила, что все похищенные денежные средства передавались главному бухгалтеру Байбаковой В.О. Ответчица Байбакова В.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. По приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Байбакова В.О., Березняк Ю.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из указанных приговоров суда следует, что Байбакова В.О., главный бухгалтер эксплуатационного локомотивного депо Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», Березняк Ю.С., бухгалтер расчетчик заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», Егорова Т.А., инженер по организации и нормированию труда эксплуатационного локомотивного депо Анисовка - Саратовского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере. Своими действиями ответчики причинили ущерб ОАО «РЖД» на сумму 2568360 рублей 51 копейка. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Пункт 5 ст. 243 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, что в данном случае и имело место. Из приговоров суда следует, что действиями ответчиков причинен ущерб ОАО «РЖД» в размере 2568360 рублей 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 17959, 69 руб. был возмещен. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 2550400 руб. 82 копейки. Размер ущерба сторонами по делу не оспорен. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом суд учитывает возражения ответчика Березняк Ю.С. в той части, что она не принимала участия в двух эпизодах хищения на сумму 194433 рубля, что подтверждено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому не обязана возмещать ущерб в этой части. При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ответчиков Березняк Ю.С., Байбаковой В.О., Егоровой Т.А. солидарно 2355967 рублей 82 копейки, с Байбаковой В.О., Егоровой Т.А. солидарно 194433 рубля. В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ работодатель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением работника. В силу п.п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Березняк Ю.С., Байбаковой В.О., Егоровой Т.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение ущерба 2355967 (два миллиона триста пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 82копейки. Взыскать с Байбаковой В.О., Егоровой Т.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение ущерба 194433 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля. Взыскать государственную пошлину в доход государства Березняк Ю.С. 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, с Байбаковой В.О. 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля, с Егоровой Т.А. 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья О.Е. Елистратова Секретарь Ж.Х. Адаева 22.11.2010 г.