Россия к Шмалько возмещение вреда в порядке суброгации



- -

Дело № 2-4425(1)/2010г.

                                               

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года                          город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Адаевой Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Шмалько А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 139927 рублей 27 копеек. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Камаз» регистрационный знак <данные изъяты> 150, под управлением ответчика Шмалько А.В. и автомобилем «Форд Фьюжн» регистрационный знак <данные изъяты> 150, под управлением Умарова Т.А. произошло ДТП. В результате, которого автомобилю «Форд Фьюжн» причинены механические повреждения, ущерб составил 403572 рубля. Виновником ДТП признан ответчик Шмалько А.В. По договору страхования «Каско» ОСАО «Россия» выплатило страхователю Умарову Т.А. страховое возмещение в размере 403572 рубля. Гражданская ответственность ответчика Шмалько А.В. на момент ДТП была застрахована в открытом акционерном обществе «Промышленный страховой альянс», которое оплатило часть страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Однако до настоящего времени не выплачена часть страхового возмещения в сумме 139927 рублей 27 копеек, которую в силу ст.ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, обязан выплатить ответчик. На неоднократные требования выплатить задолженность ответчик обязательства не исполняет. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ОСАО «Россия» о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, факсимильной связью представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В заявлении также выразили согласие о рассмотрении дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шмалько А.В. о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Камаз» регистрационный знак <данные изъяты> 150 под управлением ответчика Шмалько А.В. и автомобилем «Форд Фьюжн» регистрационный знак <данные изъяты> 150, под управлением Умарова Т.А. произошло ДТП. Виновником, которого признан ответчик Шмалько А.В., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «Форд-Фьюжн», принадлежащий на праве собственности Умарову Т.А., причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Умарова Т.А. был застрахован в ОСАО «Россия», которое исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю Умарову Т.А. страховое возмещение в размере 403572 рубля. Стоимость восстановительного ремонта подтверждается оценкой оценочного экспертного бюро «Приоритет».

Истцу часть страхового возмещения в размере 120000 рублей была компенсирована открытым акционерным обществом «Промышленный страховой альянс», поскольку данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность Шмалько А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копиями страхового полиса ОСАО «Россия» (л.д.), страхового акта (л.д.), заявления о происшедшем событии по риску (10-11), материала об административном правонарушении (л.д. ), акта осмотра оценочного экспертного бюро «Приоритет» (л.д.).

В досудебном порядке в адрес Шмалько А.В. истцом направлялась претензия о погашении части страхового возмещения, однако ответчиком долг не погашен (л.д. ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Шмалько А.В. возражения по иску не представил, размер ущерба не оспорил.

При установленных обстоятельствах размер ущерба в сумме 139927 рублей 27 копеек подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

                                     решил:

Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» с Шмалько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> в порядке суброгации денежную сумму в размере 139927 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Шмалько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу государства государственную пошлину в размере 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:     О.Е. Елистратова

Секретарь: Ж.Х. Адаева