Дело № 2- 4380 (1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сернова Л.Р. на бездействие судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области установил: Сернова Л.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Смоляга Е.А, связанные с неисполнением судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с должника Береза Л.Л. взыскано в ее пользу в возмещение материального ущерба с учетом судебных расходов - 205449 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Котляр А.В. было возбуждено исполнительное производство. В течение года каких- либо мер, направленных на исполнение исполнительного документа не предпринималось. В последующем данное производство было передано на исполнение судебному приставу- исполнителю Смоляга Е.А. До настоящего времени судебный пристав - исполнитель Смоляга Е.А. не приняла мер по обращению взыскания на пенсию должника, Береза Л.Л. не ограничена в выезде за пределы Российской Федерации, каких- либо других мер по установлению имущества должника, обращению на него взыскания предпринято не было. Заявитель просила признать бездействие судебного пристава - исполнителя Смоляга Е.А. незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя. В последующем Сернова Л.Р. уточнила заявление, просила обязать судебного пристава - исполнителя Смоляга Е.А. устранить допущенные нарушения, обязать ее запросить информацию о регистрации по месту жительства должника из УФМС по Саратовской области, установить место жительства должника, вручить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, уведомить должника об обязанности исполнения решения суда, предупредить должника об ответственности за неисполнение решения суда, запросить информацию о получаемых доходах должника из Инспекции федеральной налоговой службы по Саратовской области, запросить информацию о пенсионном обеспечении должника из Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, а также в негосударственных пенсионных фондах, осуществляющих свою деятельность на территории Саратовской области, принять меры по обращению взысканию на пенсию должника, запросить информацию и наличии расчетных счетов, открытых в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территории Саратовской области, запросить у нотариуса информацию о принятом должником наследстве после смерти мужа. В судебном заседании Сернова Л.Р. ранее заявленные требования поддержала. Кроме того, указала, что в связи с тем, что исполнением судебного постановления занимались несколько судебных приставов, в том числе Котляр А.В., Колесникова Е.В., и указанные лица в настоящее время не работают, то поэтому заявитель просила признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнению исполнительного документа о взыскании денежных сумм в ее пользу с момента возбуждения исполнительного производства до момента передачи данного исполнительного производства на исполнение судебному приставу- исполнителю Смоляга Е.А., в части невыполнения тех мероприятий, которые указаны в заявлении об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов С.Э. заявление Серновой Л.Р. поддержал, просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Смоляга Е.А. и <адрес> отдела судебных приставов. Заинтересованное лицо Смоляга Е.А. с доводами Серновой Л.Р. не согласилась, просила отказать в удовлетворении ее заявления. Указала, что она приступила к исполнению обязанностей судебного пристава- исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства направила запросы в учетно- регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника. Согласно ответам ФГУП « Ростехивентаризация - Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД, инспекции по маломерным судам, Гостехнадзора, кредитным учреждениям на имя должника Береза Л.Л. движимое или недвижимое имущество не зарегистрировано. Установлено, что Береза Л.Л. по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирована. По данному адресу не обнаружено имущество, принадлежащее должнику. Должник Береза Л.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>. Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких- либо исполнительных действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному документу судебным приставом- исполнителем были предприняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие желаемого для Серновой Л.Р. результата не является свидетельством допускаемого со стороны судебного пристава- исполнителя бездействия. Представитель Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кикбай А.А. просила отказать в удовлетворении заявления Серновой Л.Р., поскольку факт бездействия отдела судебных приставов не нашел подтверждения в судебном заседании, кроме того, заявитель пропустила 10-дневный срок, установленный для обжалования действий судебного пристава - исполнителя, была ознакомлена с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, однако, обратилась с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования бездействия судебного пристава- исполнителя. Заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление Серновой Л.Р., подлежащим частичному удовлетворению.нгельс, ул. что Береза Л.Л. по адресу: г. Судом установлено, что в отношении должника Береза Л.Л. дважды возбуждалось исполнительное производство, первое - ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления от взыскателя о возврате исполнительного документа (исполнительное производство №).нгельс, ул. что Береза Л.Л. по адресу: г. В последующем на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Береза Л.И. денежных средств в размере 205449 рублей 36 копеек в пользу Серновой Л.Р. ( 63/39/61907/21/2009). Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному листу. Закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско - правовых или социальных правоотношений. В материалах исполнительного производства имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания, в котором указано, что должника не удалось застать дома. Данное исполнительное действие совершено спустя 1, 5 месяца с момента возбуждения исполнительного производства В последующем ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца после составления первого акта, был составлен еще один акт, в котором также указывалось, что должника не удалось застать дома. В материалах исполнительного производства имеется телефонограмма, поступившая из УФМС от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Береза Л.Л. была зарегистрирована в городе Энгельсе временно до ДД.ММ.ГГГГ. Другие исполнительные действия до сентября 2010 года не совершались. На основании приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ Смоляга Е.А. назначена на должность судебного пристава - исполнителя, исполнительное производство в отношении должника Береза Л.Л. передано ей на исполнение. Сернова Л.Р. оспаривает бездействие Энгельсского районного отдела судебных приставов по исполнению исполнительного документа в отношении должника Береза Л.Л. до передачи данного производства судебному - приставу исполнителя Смоляга Е.А. В частности, оспаривает непринятие мер по отысканию имущества должника, ссылается на отсутствие запросов в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы, Управление пенсионного фонда РФ. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении запросов в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы, а запрос в Пенсионный фонд по Саратовской области сделан ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела, какого - либо ответа о том, по какому адресу должник получает пенсию, не имеется. Следовательно, доводы заинтересованных лиц о пропуске 10 дневного срока для оспаривания бездействия, являются неправомерными. Данное бездействие носит длящийся характер, продолжалось после ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами исполнительного производства до момента обращения с заявлением в суд. Энгельсский отдел службы судебных приставов не принял мер, которые бы позволили осуществить мероприятия по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско - правовых или социальных правоотношений. Другие мероприятия, которые не были выполнены в рамках исполнительного производства, в отношении которых заинтересованное лицо считает, что был пропущен срок (неустановление места жительства, невручение постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствие предупреждения должника об ответственности, отсутствие информации о наличии денежных вкладов на счетах кредитных организаций, отсутствие ограничения на выезд за границу), не могут повлиять на выводы суда о незаконном характере бездействия Энгельсского районного отдела службы судебных приставов. Все эти мероприятия составляют совокупность действий, относятся к мерам принудительного исполнения. Соблюдение срока по одному из видов бездействия (не направление запросов в Инспекцию федеральной налоговой службы, Пенсионный фонд РФ по Саратовской области) свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Береза Л.Л. Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Смоляга Е.А. Сернова Л.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия ДД.ММ.ГГГГ. Она оспаривает бездействие судебного пристава - исполнителя, которое имело место до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Смоляга Е.А. является судебным приставом - исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав- исполнитель принимала меры к установлению места жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она выходила по адресу: <адрес>, составила акт, в котором указала, что должник не проживает в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель установила место регистрации должника. Из телефонограммы Управления федеральной миграционной службы следует, что Береза Л.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Смоляга Е.А. направляла запросы в МРЭО ГИБДД г. Энгельса, инспекцию по маломерным судам, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин, кредитные организации. В материалах дела имеются сообщения о том, что какого- либо движимого или недвижимого имущества на имя Береза Л.Л. не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, в котором указано, что должник выбыла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен в <адрес> отдел службы судебных приставов. Учитывая, что судебным приставом - исполнителем Смоляга Е.А. принимались меры к установлению места жительства должника, ее имущества, то поэтому у суда отсутствуют какие- либо основания для признания бездействия судебного пристава- исполнителя Смоляга Е.А. незаконным. На судебного пристава- исполнителя Смоляга Е.А., <адрес> отдел службы судебных приставов не может быть возложена обязанность направить предупреждение должнику об ответственности за неисполнение решения суда, запрос в Инспекцию федеральной налоговой службы, принять меры по ограничению на выезд за пределы Российской Федерации и иных действий, указанных в заявлении, поскольку исполнительное производство окончено и выполнение каких- либо мер принудительного исполнения судебными приставами - исполнителями <адрес> отдела службы судебных приставов, невозможно. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов по исполнению исполнительного документа, возбужденного на должника береза Л.Л.. В остальной части удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Смоляга Е.А. и возложении обязанности совершить действия- отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись