Дело № 2-4552(1)/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года                   г. Энгельс     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием представителя истца по доверенности Гарт М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Цыганову Д.В. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение, пени

установил:

открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее по тексту ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском к Цыганову Д.В. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение, пени. Просит взыскать с Цыганова Д.В. денежные средства, затраченные на его обучение в размере 3429 руб. 20 коп., пени в размере 1423 руб. 12 коп. за просрочку добровольного погашения затрат на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЗМК» осуществляло профессионально-техническую подготовку Цыганова Д.В. по специальности «слесарь по сборке металлоконструкций» со сроком обучения три месяца. Стоимость затрат на обучение составила 1834 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Цыганов Д.В. был уволен. В связи с тем, что сумм окончательного расчета не хватило для погашения стоимости обучения Цыганова Д.В., ему было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за обучение в размере 3429 руб. 20 коп. 21.09.2010 года Цыганову Д.В. была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг за обучение не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарт М.Г. полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик Цыганов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыганов Д.В. был принят в ОАО «ЗМК» в качестве ученика слесаря по сборке металлоконструкций (л.д. 10).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЗМК» осуществляло профессионально-техническую подготовку Цыганова Д.В. по специальности «слесарь по сборке металлоконструкций» со сроком обучения три месяца (л.д. 7, 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ Цыганов Д.В. был уволен по инициативе работника на основании личного заявления (л.д. 11, 12).

Согласно п. 5.3. договора при досрочном увольнении без уважительной причины во время учебы Цыганов Д.В. обязан возместить ОАО «ЗМК» стоимость обучения и полученную стипендию, уменьшенную пропорционально пройденному сроку обучения, вне зависимости от того, посещались им учебные занятия или нет (л.д. 7).

Стоимость затрат истца на обучение ответчика составила 18934 руб. 70 коп. (л.д. 7, 13).

В соответствии с п. 5.5. договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении, для погашения затрат на обучение увольняемый должен внести добровольно непогашенную сумму в кассу предприятия (п. 5.6. договора).

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЗМК» издан приказ № об удержании стоимости обучения с Цыганова Д.В. в сумме 5158 руб. 14 коп. (л.д. 14).

В связи с тем, что сумм окончательного расчета не хватило для погашения стоимости обучения Цыганова Д.В., ему было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за обучение в размере 3429 руб. 20 коп. из расчета: 5158 руб. 14 коп. (стоимость обучения согласно п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ) - 1986 руб. 94 коп.(сумма окончательного расчета) = 3429 руб. 20 коп.

Цыганов Д.В. отказался добровольно погасить долг за обучение, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа ответчика от возмещения затрат ОАО «ЗМК» в добровольном порядке, увольняемый выплачивает пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат за обучение (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности в размере 3943 руб. 58 коп. из расчета: 3429 руб. 20 коп (задолженность за обучение) + 514 руб. 38 коп. (пени по состоянию на 20.09.2010 года) = 3943 руб. 58 коп. (л.д. 18-19).

Претензия оставлена Цыгановым Д.В. без удовлетворения, долг не погашен до настоящего времени.

Общая сумма задолженности Цыганова Д.В. перед ОАО «ЗМК» по состоянию на 01.11.2010 года составляет 4852 руб. 32 коп. из расчета: 3429 руб. 20 коп. (задолженность за обучение) + 1423 руб. 12 коп. (пени за просрочку добровольного погашения затрат на обучение по состоянию на 01.11.2010 года) = 4852 руб. 32 коп.

Таким образом, учитывая, что Цыганов Д.В. был уволен с предприятия по собственному желанию, он обязан возместить средства, затраченные на его обучение.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,39,56,67,173,196-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Цыганова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» в счет возмещения затрат на обучение 3429 руб. 20 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 32 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: С.В. Паршина