Дело № 2-4304(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Новак Л.О.,

с участием истца Колчина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина П.В. к Титовскому А.К. о возмещении ущерба,

установил:

Колчина П.В. обратился в суд с иском к Титовскому А.К. о взыскании материального ущерба в сумме 600000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85250 рублей. Требования обосновывает тем, что ответчик, путем обмана и злоупотребляя доверием, совершил хищение денежных средств Колчина П.В. в суме 600000 рублей. По приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Титовский А.К. по данному факту признан виновным, приговор суда вступил в законную силу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Титовский А.К., отбывающий наказание по приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении <адрес> о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Представил возражения, в котором указывает, что иск Колчина П.В. не признает, поскольку расписка написана им под давлением со стороны Колчина П.В. с использованием воздействия с применением угроз в его адрес и адрес его семьи.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

По приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Титовский А.К. по факту хищения имущества Колчина П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из указанного приговора суда следует, что Титовский А.К. совершил мошенничество, то есть хищение имущества Колчина П.В. на общую сумму 600000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что действиями ответчика Колчина П.В. причинен материальный ущерб в размере 600000 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ответчика в Титовскому А.К. в счет возмещения материального ущерба 600000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца исходя из учетной ставки банковского процента составляет 85250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком размер процентов не оспорен.

В силу п.п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титовскому А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Колчина П.В. в возмещение материального ущерба 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 85250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего 685250 (шестьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Титовскому А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства 10052 (десять тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: