14 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В. при секретаре Хлебниковой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшиной Ж.С. к Волынской И.Н. о взыскании суммы установил: Левшина Ж.С. обратилась в суд с иском о взыскании 70000 рублей переданных ответчице в качестве задатка за квартиру по адресу: <адрес> имея намерения в дальнейшем заключить договор купли-продажи указанной квартиры, Волынская И.Н. написала расписку о получении денежных средств. В настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи квартиры и не возвращает денежные средства, полученные ею в качестве задатка. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца по доверенности Моисеенко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчица Волынская И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волынская И.Н. получила от Левшиной Ж.С. деньги в сумме 70000 рублей в качестве задатка за продаваемую ею квартиру по адресу: <адрес>, в подтверждение получения денежных средств Волынская И.Н. написала расписку (л.д.14). В соответствии со ст. 380 Гражданского Кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая из договаривающихся сторон в счет причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Поскольку ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, а также не возвратила добровольно истцу сумму задатка до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком представлено в суд не было, то исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает требования полностью обоснованными. В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 198, 233,234,237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Волынской И.Н. в пользу Левшиной Ж.С. сумму задатка в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 72000 (семьдесят две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Председательствующий подпись С.В. Шестакова