Дело № 2-4305(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Новак Л.О.,

с участием истца Сорокиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.А. к Титовскому А.К. о возмещении ущерба,

установил:

Сорокина Т.А. обратилась в суд с иском к Титовскому А.К. о взыскании материального ущерба в сумме 762842 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171189 рублей. Требования обосновывает тем, что ответчик, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в суме 762842 рубля. По приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Титовский А.К. по данному факту признан виновным, приговор суда вступил в законную силу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Титовский А.К., отбывающий наказание по приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ФБУ ИК-13, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. В возражениях указывает, что иск Сорокиной Т.А. признает, но не в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

По приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Титовский А.К. по факту хищения имущества Сорокиной Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из указанного приговора суда следует, что Титовский А.К. совершил мошенничество, то есть хищение имущества Сорокиной Т.А. на сумму 762842 рубля путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что действиями ответчика Сорокиной Т.А. причинен материальный ущерб в размере 762842 рубля.

При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ответчика в Титовского А.К. в счет возмещения материального ущерба 762842 рубля.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, составляет 171189 рублей исходя из ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком размер процентов не оспорен.

В силу п.п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титовскому А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сорокиной Т.А. в возмещение материального ущерба 762842 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 171189 (сто семьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей, а всего 934031 (девятьсот тридцать четыре тысячи тридцать один) рубль.

Взыскать с Титовскому А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства 12540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: